Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

01.11.06.                                                                                        Справа №64/9а-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),

суддів:                                        Лобань  О.І.

суддів:                                        Рибченко А.О.

розглянувши апеляційні скарги Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцегла»на постанову господарського суду Київської області від 30.05.2006р.

у справі №64/9а-06 (головуючий суддя - Євграфова Є.П., судді –Попікова О.В., Кошик А.Ю.)

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод»

до                     Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:      1. Кагарлицька районна державна адміністрація

                       2. Кагарлицький районний відділ земельних ресурсів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрцегла»

про                       визнання нечинним рішення

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання нечинним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2006р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кагарлицьку районну державну адміністрацію та Кагарлицький районний відділ земельних ресурсів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2006р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрцегла».

          Постановою  господарського суду Київської області від 30.05.2006р. по справі №64/9а-06 позов задоволено.

          Не погоджуючись із винесеною постановою, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 30.05.2006 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у позові повністю.

          Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 10.07.2006р. по справі  №64/9а-06 відкрито апеляційне провадження та проведено за ухвалою від 12.07.2006р. необхідні підготовчі дії для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

          Не погоджуючись із винесеною постановою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача також звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 30.05.2006 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у позові повністю.

          Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 10.07.2006р. по справі  №64/9а-06 відкрито апеляційне провадження та проведено за ухвалою від 12.07.2006р. необхідні підготовчі дії для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

          Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.07.2006р. об’єднано апеляційні скарги відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в одне апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

          Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти вимог апеляційних скарг.

          Представник відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.

 Представник Кагарлицької районної державної адміністрації заперечував проти вимог апеляційних скарг.

 Представник Кагарлицького районного відділу земельних ресурсів в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

 Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні підтримали вимоги своєї апеляційної скарги.

 Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою представника Кагарлицького районного відділу земельних ресурсів.

 Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

          

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи № 64/9а-06 відкласти та призначити на 15.11.06 р. на  09:00 хв.

в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2.    Викликати в судове засідання представників сторін.

3.            Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та прокуратурі Київської області.

Головуючий  суддя                                                                              Ткаченко  Б.О.     

                     

Судді                                                                                             Лобань  О.І.

Судді                                                                                             Рибченко А.О.