Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
03.10.06 № 269/13-05
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Зеленіної Н.І.
Суддів:
Андрейцевої Г.М.
Швеця В.О
Без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “БілоцерківМАЗ” на рішення господарського суду Київської області від 12.10.2005 року
у справі № 269/13-05 (суддя Наріжний С. Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод пакувального обладнання “Термо-Пак”, м. Біла Церква
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “БілоцерківМАЗ”, м. Біла Церква
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківагромаш”, м. Біла Церква
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Київська обласна філія Акціонерного комерційного банку “Укрсоцбанк”, м. Київ
про визнання договору недійсним
в с т а н о в и в:
За розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2006 р. у зв’язку з обранням судді Сергейчука О. А. суддею Вищого адміністративного суду України відповідно до Постанови Верховної Ради України № 3282-IV від 22.12.2005 року передано справу № 269/13-06 для подальшого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленіна Н. І., судді: Андрейцева Г. М., Швець В. О.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2005 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківагромаш” про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 269/13-05 до вирішення по суті справи № 199/14-05.
До Київського міжобласного апеляційного господарського суду звернулося ТОВ “Завод пакувального обладнання “Термо-Пак” з клопотанням № 538/10 від 31.08.2006 р., в якому просить поновити провадження у справі № 269/13-05 у зв’язку з тим, що обставини, що зумовили зупинення провадження, усунуті, зокрема, Київським міжобласним апеляційним господарським судом 21.08.2006 року у справі № 199/14-05/10-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківагромаш” до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “Завод пакувального обладнання “Термо-Пак” про визнання договору застави недійсним винесено постанову, якою апеляційні скарги Київської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод пакувального обладнання “Термо-Пак” на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2006 року задоволено, рішення господарського суду Київської області від 10.07.2006 року у справі № 199/14-05/10-06 скасовано повністю, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківагромаш” відмовлено повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 77 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційну провадження у справі № 269/13-05 підлягає поновленню, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпили.
Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 269/13-05.
Розгляд справи № 269/13-05 призначити на 16.11.06 о 11:45, Розгляд справи відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
3. Зобов’язати відповідача 1 надати довідку органу Державного казначейства про зарахування в доход державного бюджету України державного мита в сумі 42,50 грн., сплаченого квитанцією № 251 від 18.10.2005 р.
4. Зобов’язати позивача надати суду до 10.11.2006 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення іншим учасникам провадження.
5. Зобов’язати відповідача 2 надати суду до 10.11.2006 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення іншим учасникам провадження.
6. Зобов’язати третю особу надати суду до 10.11.2006 р. письмові пояснення по суті апеляційної скарги та докази їх направлення іншим учасникам провадження.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Викликаті до участі у засіданні повноважених представників сторін.
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді
Андрейцева Г.М.
Швець В.О