Справа № 3-679

2009 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

             25 травня  2009 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області  Ковалюх В.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюює ПП «ОСОБА_2» столяром ,

    за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                                               В С Т А Н О В И В :

          05 травня  2009 року о 13 годині 15  хв. в м. Батурин,  по вул.Кооперативній, ОСОБА_1  керував мопедом Дельта без державного номерного знака в стані алкогольного сп”яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю і пояснив, що 05 травня  2009 року о 13 годині 15  хв. в м. Батурин,  по вул.Кооперативній керував мопедом Дельта в стані алкогольного сп’яніння. Коли його зупинили працівники ДАІ, він відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння.

           Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.05.2009 року.

           Згідно п.п. 2.5., 2.6. « Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України, Мін'юсту України від 24.02.1995  № 114/38/15-36-18, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 07.03.1995 за № 55/591 позитивна проба на алкоголь у повітрі, що видихається, є підтвердженням факту вживання алкогольного напою,  а протокол, при згоді особи з результатами огляду, - підставою для притягнення її, згідно  з чинним законодавством до відповідальності,  у тому числі водіїв - за керування транспортними засобами у стані  алкогольного сп'яніння. Якщо оглянута особа не погоджується з результатами проби,  цю особу направляють на огляд до закладу охорони здоров'я. Якщо водій ухиляється від огляду,  то в присутності двох свідків  у  протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і  дії  порушника  щодо  ухилення  від огляду,  що  є  підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

            В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

          З урахування особи , яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді  громадських робіт.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 276-285 КпАП України,  

П О С Т А Н О В И В  :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

                                                 Суддя