Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
26.10.06 р. № 184/20-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Зеленіної Н.І.
Суддів:
Андрейцевої Г.М.
Поліщука В.Ю.
при секретарі судового засідання Швидаку С. І.
за участю представників сторін:
від позивача: Складена Н. М. –дов. № 13 від 16.01.2006 р., юрисконсульт
від відповідача: не з’явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства “Агротек” на рішення господарського суду Київської області від 17.07.2006 року
у справі № 184/20-06 (суддя Іваненко Я. Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий завод імені Тараса Шевченка”, с. Денихівка Тетіївського району
до Малого приватного підприємства “Агротек”, м. Тетіїв
про стягнення 45 378 грн. 23 коп.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Цукровий завод імені Тараса Шевченка” звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства “Агротек” про стягнення боргу в сумі 46 154 грн. 51 коп. за отримані по накладних товарно-матеріальні цінності в 2003 році.
До прийняття рішення у справі в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач клопотання б/н і б/д (а. с. 49) зменшив позовні вимоги до 31 354 грн. 51 коп.
Рішенням господарського суду Київської області від 17.07.2006 року у справі № 184/20-06 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Малого приватного підприємства “Агротек” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий завод імені Тараса Шевченка” 31 354 грн. 51 коп. основної заборгованості та судові витрати: 85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 313 грн. 55 коп. державного мита.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Мале приватне підприємство “Агротек” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 17.07.2006 року у справі № 184/20-06 та направити справу на новий розгляд.
За апеляційною скаргою Малого приватного підприємства “Агротек” на рішення господарського суду Київської області від 17.07.2006 р. згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 05.10.2006 р. порушено апеляційне провадження у справі № 184/20-06.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Цукровий завод імені Тараса Шевченка” згідно ст. 96 ГПК України надало відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує, просить залишити рішення господарського суду Київської області від 17.07.2006 р. у справі № 184/20-06 без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
За розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.10.2006 р. розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленіна Н. І., судді: Андрейцева Г. М., Поліщук В. Ю.
Представник відповідача в судове засідання не з’явивсь, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату і місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений ухвалою апеляційного господарського суду від 05.10.2006 р.
Сторони вимог ухвали суду від 05.10.2006 р. в повному обсязі не виконали.
Колегією суддів встановлена необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали апеляційного суду від 05.10.2006 р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи № 184/20-06 відкласти на 16.11.06 о 11:15.
1. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
3. Повторно зобов’язати позивача надати суду до 10.11.2006 р. докази направлення відзиву відповідачу, докази проведення часткових розрахунків відповідачем за отримані товарно-матеріальні цінності у 2003 р. (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Повторно зобов’язати відповідача надати суду до 10.11.2006 р. довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, докази призначення на посаду директора МПП “Агротек” громадянина Сугака П. С., докази проведення часткових розрахунків з позивачем за отримані товарно-матеріальні цінності у 2003 р. (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
5. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.
6. Копію ухвали суду апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді
Андрейцева Г.М.
Поліщук В.Ю.