Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №-22ц - 1310 Головуючий по 1-й інстанції
2009 рік суддя Самсонова О.А.
Суддя-доповідач: Петренко В.Н.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2009 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І..
Суддів: Петренка В.М., Пікуля В.П.
при секретарі: Зеленській О.І.
з участю: прокурора Савченка В.А.
апелянта ОСОБА_1.,її представника -ОСОБА_2.
представників Полтавської ОКПЛ - ОСОБА_3., ОСОБА_4.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
на рішення Київського районного суду м. Полтава від 16 березня 2009 року,
у справі за заявою Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ( далі ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ) про примусову госпіталізацію хворої ОСОБА_1.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
ВСТАНОВИЛА:
ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева звернулась до суду з заявою про примусову госпіталізацію хворої ОСОБА_1. В обґрунтування заяви вказала, що 6 березня 2009 року в добровільному порядку в лікарню, за направленням лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ, була госпіталізована ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н. з діагнозом 'реактивний психоз'. 7 березня 2009 року за письмовою згодою оглянута лікарями лікарні, дала згоду на лікування. На фоні лікування стан хворої не покращився, вона категорично відмовилась від добровільного лікування в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева. А тому заявник, керуючись ЗУ ''Про психіатричну допомогу'' прохає ухвалити рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 в умовах психіатричного стаціонару.
Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 16 березня 2009 року заяву задоволено. Вирішено госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н. мешканку АДРЕСА_1 до психіатричного стаціонару.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду першої інстанції, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.
У запереченні на апеляційну скаргу заявник просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін, як ухвалене у відповідності до чинного законодавства.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно із п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
На підставі вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається із матеріалів справи 6 березня 2009 року ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1н., була госпіталізована в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева в добровільному порядку, за направленням лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ, з діагнозом 'реактивний психоз'.
Встановлено, що 7 березня 2009 року за письмовою згодою ОСОБА_1. оглянута лікарями лікарні, дала згоду на лікування.
Судом першої інстанції, із додержанням норм цивільного процесуального законодавства з дотриманням норм матеріального права, встановлено, що на фоні лікування стан хворої не покращався, вона 11 березня 2009 року категорично відмовилась від добровільного лікування в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева від 11 березня 2009 року хвора ОСОБА_1. потребує примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1. завжди ходить по вулиці з ножем, що вона ножем поранила працівника міліції, а отже вчинила реальні агресивні дії до конкретних осіб.
За таких підстав суд першої інстанції, керуючись ст. 14 ЗУ '' Про психіатричну допомогу '' прийшов до вірного висновку про задоволення заяви лікувального закладу.
При розгляді справи судом дотримані вимоги чинного в Україні законодавства, всебічно повно і об'єктивно з'ясовані обставини справи та дана їм належна оцінка.
Постановлене по справі судове рішення є законним і обгрунтованим, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Полтава від 16 березня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий : суддя ________________Акопян В.І.
Судді: ________________Петренко В.М.
________________Пікуль В.П.
Згідно: суддя Петренко В.М.