Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #50140426

Справа № 567/1050/15-к

УХВАЛА


12.10.2015 м. Острог



Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого Гуц Ф.Л.

суддів: Поліщук Т.М. Венгерчук А.О.

секретаря Самолюк А.В.

за участю прокурора Калюжного Р.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2


розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М. та Венгерчук А.О. про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 357 КК України,


встановила:

автоматизованою системою документообігу Острозького районного суду суддів Поліщук Т.М. та Венгерчук А.О. було визначено для колегіального розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 357 КК України, яке надійшло до Острозького районного суду 30.09.2015 року.

30.09.2015 року суддею Поліщук Т.М. заявлено про самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, мотивований тим, що в лютому 2015 року вона приймала участь у колегіальному розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за п. п.4,6, 9,12 ч. 2 ст.115, ч.3 ст. 289 КК України, за результатами якого постановлено обвинувальний вирок від 20.02.2015 року за яким останнього визнано винним в умисному вбивстві гр. ОСОБА_4, вчиненого разом з ОСОБА_1 при аналогічних обставинах, які ставляться у провину ОСОБА_1 згідно обвинувального акту від 25.09.2015 року у кримінальному провадженні № 120141800000000535, розподіленого 30.09.2015 року для колегіального розгляду з її участю.

Суддею Поліщук Т.М. під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 досліджувалися докази щодо причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_1, відтак позиція судді Поліщук Т.М. є суб’єктивною та наперед сформованою щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень при обставинах викладених у обвинувальному акті від 25.09.2015 року, які є аналогічними до раніше встановлених судом обставин, викладених у вироці Острозького районного суду від 20.02.2015 року, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є обставиною, яка перешкоджає її участі у даній справі.

12.10.2015 року, суддею Венгерчук А.О. заявлено про самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, мотивований тим, що в лютому 2015 року вона приймала участь у колегіальному розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.п.4, 6, 9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України. 20.02.2015 року Острозьким районним судом було постановлено вирок за яким ОСОБА_3 визнано винним в умисному вбивстві ОСОБА_4, яке він вчинив з ОСОБА_1

За обвинувальним актом від 25.09.2015 року у кримінальному провадженні № 120141800000000535 зазначені обставини ставляться у провину ОСОБА_1 та зазначене кримінальне провадження розподілене для колегіального розгляду за її участю. Враховуючи, що під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 досліджувались докази щодо причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_1, відтак її позиція є наперед сформованою щодо його причетності до вчинення ним кримінальних правопорушень зазначених у обвинувальному акті від 25.09.2015 року, які є аналогічними до раніше встановлених судом обставин зазначених у вироці Острозького районного суду від 20.02.2015 року, тому існують обставини які викликаються сумніви щодо її об’єктивності та неупередженості при розгляді даного кримінального провадження, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є обставиною, яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважають, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, подавши заяви про розгляд заяв про самовідвід без їх участі.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст. 75-79 КПК України суддя зобов’язаний заявити про самовідвід.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки судді Поліщук Т.М. та Венгерчук А.О., приймали участь у колегіальному розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за п. п.4, 6, 9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України за результатами якого 20.02.2015 року, постановлено обвинувальний вирок за яким останнього визнано винним в умисному вбивстві гр. ОСОБА_4, вчиненого разом з ОСОБА_1 при аналогічних обставинах, які ставляться у провину ОСОБА_1, відтак позиція суддів Поліщук Т.М. та Венгерчук А.О. є суб’єктивною та наперед сформованою щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, які є аналогічними до раніше встановлених судом обставин, викладених у вироці, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є обставиною, яка перешкоджає їх участі у даній справі, тому заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 81 КПК України,


ухвалила:

заяви суддів Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М. та Венгерчук А.О про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 357 КК України задовольнити.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9


  • Номер: 11-п/787/59/2015
  • Опис: кримінальне провадження стосовно Самарського Михайла Андрійовича за п.п.4,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Гуц Ф.Л.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 16.10.2015
  • Номер: 11-кп/4815/391/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Ф.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
  • Номер: 11-кп/4815/448/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Ф.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 17.07.2019
  • Номер: 11-кп/4815/501/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Ф.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 16.08.2019
  • Номер: 11-кп/4815/79/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Ф.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер: 11-кп/4815/135/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Ф.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 11-кп/4815/197/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Ф.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 11-кп/4815/701/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Ф.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 11-кп/4815/737/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 567/1050/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Ф.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація