Справа № 555/139/15-к

Номер провадження 1-в/555/7/15

УХВАЛА

13.02.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2,

з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання інспектора Сарненського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, засудженого 27 січня 2014 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання він був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід засудженого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід засудженого ОСОБА_4

За змістом ч. 3 ст. 537 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень VІІІ розділу КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід засудженого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду подання інспектора Сарненського МВ КВІ управління ДПтС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 відкласти на 14 год. 00 хв. 05 березня 2015 р.

Здійснити привід в судове засідання засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладений на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя