Справа № 555/130/15-к

Номер провадження 1-кс/555/17/15

УХВАЛА

"27" січня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Таргоній М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

з участю прокурора    Осійчука М.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ додокументів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12014180060000593 від 12.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,    

В С Т А Н О В И В:

В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, щодо телекомунікаційного мобільного зв'язку за абон. тел. номерами +380981161718 та +380970747281 за період з 09:00 год. 11.12.2014 року до 20:00 год. 12.12.2014 року, які зберігаються у ПАТ “Київстар”.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014180060000593 від 12.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12.12.2014 року, близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 в м. Березне вул. Андріївська 73А/10, Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_4, маючи намір безоплатно збути останньому, шляхом спільного вживання, приніс із собою речовину із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіну, загальною масою 0,006 г. Вказаний злочин було припинено працівниками міліції, які виявили та вилучили вказану речовину.

В клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Слідчий пояснив також, що вказаними абон. тел. номерами користувався ОСОБА_3, що підтверджується протоколом огляду його мобільного телефона. Крім того, вказав на необхідність отимання доступу до вказаних документів, також і з метою підтвердження обставин у кримінальному провадженні - щодо спілкування ОСОБА_3 із ОСОБА_4

В судове засідання представник ПАТ "Київстар" не зявився, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, з урахуванням рояснень слідчого та міркувань прокурора, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задвольнити клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12014180060000593 від 12.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ "Київстар", та містять інформацію щодо абон. тел. номерів +380981161718 та +380970747281 за період з 09:00 год. 11.12.2014 року до 20:00 год. 12.12.2014 року:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація);

3) дата, час та тривалість з'єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А - абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонента Б) з'єднання нульової тривалості

.

Строк дії ухвали -  1 місяць.       

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Слідчий суддя: ОСОБА_5