Справа № 555/581/15-к

Номер провадження 1-кс/555/69/15

 

УХВАЛА

"23" березня 2015 р. 

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 

при секретарі         ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12015180060000119 від 08.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 

   

В С Т А Н О В И В:

В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, щодо телекомунікаційного мобільного зв`язку за абон. тел. номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які зберігаються у ПрАТ  ІНФОРМАЦІЯ_1  та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180060000119 від 08.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.03.2015 о 14.00 год., невідомі особи, шляхом обману, через мережу інтернет, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 10 тис. грн.

В клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, та їх місцезнаходження, необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Слідчий пояснив також, що саме з абон. тел. номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 невідомі особи, причетні до вчинення вказаного злочину, телефонували до потерпілого, що підтверджується із протоколу огляду мобільного телефону останнього. Уточнила також щодо періоду за який необхідно отимати інформацію: з 00:00 год. 06.03.2015 року до 00:00 год. 17.03.2015 року

В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку не з`явилися, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, з урахуванням пояснень слідчого та міркувань прокурора, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

 

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12015180060000119 від 08.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій нею особі, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію щодо абон. тел. номерів номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 06.03.2015 року до 00:00 год. 17.03.2015 року:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А - абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б) з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - 1 місяць. 

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

 

Слідчий суддя: ОСОБА_1