Справа № 2-341

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2009 року                    Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                             Ольховської  О.В.

при секретарі                                 Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Схід” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хатіпе про стягнення заборгованості відповідно  кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2009 року Кредитна спілка „Схід” звернулася до суду з позовною заявою  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хатіпе про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 11.06.2008 року між позивачем  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 145-08 на підставі якого позивач надав їй кредит в сумі 6300,00 гривень строком погашення по 11.06.2011 року зі стягненням за користування кредитом 0,13 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, а у разі прострочення платежів по кредиту нараховуються додатково штрафні санкції з розрахунку 0,5% від заборгованості по кредиту за кожний прострочений день. Для забезпечення виконання обов’язків відповідачем,  між Кредитною спілкою  та ОСОБА_2 Хатіпе був укладений договір поруки за № 145-08/2 від 11.06.2008 року, згідно  якого поручитель  у  випадку невиконання  боржником зобов’язань  перед кредитором, разом з боржником виступає перед кредитором як солідарні боржники.  У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання  за  вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 13.04.2009 року сума заборгованості за кредитним договором склала: залишок основної суми - 6300 гривень; плата за користування кредитом - 896 гривень 14 копійок, штрафні санкції – 8815 гривень 27 копійок, всього - 16011 гривень 41 копійка, які просить стягнути з відповідачів, та стягнути судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягає.   Відповідачка ОСОБА_1 з позовними вимогами  згодна у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії  кредитного договору за № 145-08 від 11.06.2008 року, укладеного між Кредитною спілкою „Схід” та ОСОБА_1., банк надав їй кредит у сумі 6300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом.

Згідно копії договору поруки за № 145-08/2 від 11.06.2008 року, укладеного Кредитною спілкою „Схід” та ОСОБА_2 Хатіпе, та є поручителем за кредитним договором  № 145-08 від 11.06.2008 року, Кредитною спілкою „Схід” та ОСОБА_1

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 13.04.2009 рік має заборгованість, що склала: залишок основної суми - 6300 гривень; плата за користування кредитом - 896 гривень 14 копійок, штрафні санкції – 8815 гривень 27 копійок, всього - 16011 гривень 41 копійка.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам  та штрафні санкції підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись  ст.ст. 526, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Схід” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хатіпе про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хатіпе на користь Кредитної спілки „Схід” заборгованість за кредитним договором № 145-08 від 11.06.2008 року, а саме:   суму основного боргу - 6300 гривень;  плату за користування кредитом - 896 гривень 14 копійок, штрафні санкції по договору - 8815 гривень 27 копійок, а всього – 16011 \шістнадцять тисяч одинадцять \ гривень 41 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хатіпе на користь Кредитної спілки „Схід” витрати по сплаті судового збору у сумі 160 гривень 11 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 190 \  сто дев’яносто \ гривень 11 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення в  апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним  надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана  у встановлений  законом строк.

Суддя