Справа № 1-6/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді     ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі     МАТВІЄНКО Н.В.

за участю прокурора     ФОМЧЕНКОВА В.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5,  ОСОБА_2,  одруженого,  працездатного,  непрацюючого,  військовозобов'язаного,  учасника бойових дій,  нагородженого державними нагородами: медаллю "За бойові заслуги",  "Воїнська доблесть",  "Від вдячного афганського народу",  раніше не судимого,

за ч.2  ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах,  доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1 ,  працюючий директором ПП "Нія" (код 23584890) село Гоголів Броварського району Київської області,  згідно наказу власника даного підприємства від 25.10.1994 року № 1 та будучи посадовою особою суб'єкта підприємницької діяльності,  яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки,  згідно Статуту підприємства: здійснює без доручення дії від імені підприємства,  представляє інтереси на всіх вітчизняних та іноземних підприємствах та організаціях; видає доручення відкриває у банках розрахунковий та інші рахунки,  розпоряджається майном підприємства,  в тому числі,  і грошовими коштами; укладає договори,  в тому числі,  і трудові,  звільняє працівників підприємства,  визначає умови найму працівників для роботи і відповідну заробітну плату; видає накази і вказівки,  обов'язкові для всіх працівників,  маючи прямий умисел на надання завідомо неправдивої інформації з метою незаконного отримання кредиту в Згурівському відділенні АКБ "Україна",  що знаходився в смт.  Згурівка Київській області,  та використання коштів для забезпечення комерційної діяльності ПП "Нія",  не маючи наміру на розкрадання отриманих кредитних коштів,  8 квітня 1995 року близько 15 години в місті Києві на вулиці Перова на території авторинку замовив у невстановленої особи підроблення договору добровільного страхування відповідальності ПП "Нія" за непогашення кредиту із Києво-Святошинським районним відділенням HACK "Оранта" та,  отримавши того ж дня завідомо підроблений документ,  датований 10 квітня 1995 року,  подав його 11 квітня 1995 року в денний час доби в Згурівське відділення АКБ "Україна",  розташоване в смт. Згурівка по вулиці Українській,  45 Київської області. На підставі поданих документів 11 квітня 1995 року між ПП "Нія"та Згурівським АКБ "України" був складений кредитний договір № 2 про надання кредиту зазначеному підприємству на суму НОМЕР_1 крб.,  що відповідно становить 35000 грн.,  що на час вчинення вказаних дій відноситься до великих розмірів матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і показав,  що 11 квітня 1995 року в денний час доби використав підроблений документ - страховий договір Києво-Святошинського відділення HACK "Оранта" з метою отримання кредиту в сумі 35 тис.  грн.,  пред'явивши його в Згурівське відділення АКБ "Україна",  на підставі поданих документів між ПП "Нія"та Згурівським АКБ "України" був складений кредитний договір,  в скоєному щиро розкаюється,  просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

2

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи,  враховуючи думку учасників судового розгляду,  та в зв'язку з тим,  що підсудний визнає вину повністю,  та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються,  проти цього не заперечують учасники судового розгляду,  підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено,  що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копії паспорта громадянина ОСОБА_2 встановлено особу підсудного (а.с. 108).

Підсудний на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 107).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с. 194).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази,  суд приходить до висновку,  що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2  ст. 222 КК України,  так як він своїми увмисними діями як службова особа суб'єкта господарської діяльності вчинив надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредитів у разі відсутності ознак злочину проти власності,  що завдало великої матеріальної шкоди.

Заслухавши доповідь прокурора,  показання підсудного,  дослідивши матеріали кримінальної справи щодо особи підсудного,  враховуючи те,  що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненому злочині,  вперше вчинив злочини середньої тяжкості,  щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину,  що свідчить про дійсний осуд ним свого вчинку,  тому вважає за необхідне на підставі  ст. 49 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності оскільки з дня вчинення ним злочину до набрання вироком законної сили минуло п'ять років і він не ухилявся від слідства або суду за даним обвинуваченням та не вчинив нового злочину середньої тяжкості,  тяжкого чи особливо тяжкого та справу закрити.

При вирішенні питання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності суд враховує наявність згоди останньої на закриття справи із вищезазначених підстав.

Цивільний позов не заявлено.

Заапобіжний захід,  обраний щодо підсудного у вигляді підписки про невиїзд,  скасувати.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 49 КК України  ст.  ст. 11-1,  282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  який вчинив суспільно-небезпечне діяння,  яке містять склад злочину,  передбачений ч.2  ст. 222 КК України,  звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Заапобіжний захід,  обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд,  скасувати.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.