Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
03.10.06 р. № 06/2512
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Агрикової О.В.
Мамонтової О.М.
при секретарі судового засідання Рустам’яні Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Мажар-2»на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2006 р
у справі № 06/2512 (суддя Анісімов І.А.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», м.Черкаси
до Приватного підприємства «Мажар-2», м. Черкаси
про стягнення 8341,93 грн.
та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Мажар-2», м. Черкаси
до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», м. Черкаси
про визнання недійсним договору про надання послуг ADSL-доступу до мережі Інтернет № 5 від 06.08.2004 року в частині внесення змін щодо переходу на тарифний план «Кооперативний-XL»
за участю представників сторін:
від позивача: Суденко С.П. –дов. № 5574 від 01.09.2005 р.
від відповідача: Шевчик І.Я. –дов № 3/05 від 03.05.2006 р.
встановив:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.07.2006 р. первісні позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства «Мажар-2», м. Черкаси на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», м. Черкаси 7497,26 грн. боргу, 489,53 грн. інфляційних, 335,14 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання недійсним договору про надання послуг ADSL-доступу до мережі Інтернет № 5 від 06.08.2004 року в частині внесення змін щодо переходу на тарифний план «Кооперативний-XL»було відмовлено.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу № 17/07-юр від 28.07.2006 р. (вх. суду № 2-04/3/609/2652 від 08.08.2006 р.), в якій вважає прийняте рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.08.2006 р. вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та розгляд справи призначено на 25.09.2006 р. на 12-00. В судовому засіданні 25.09.2006 р. було оголошено перерву на 03.10.2006 р. на 11-30.
Представник відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві № 4-04-349 від 15.09.2006 о. (вх. суду № 2-05/6464 від 22.09.2006 р.).
Ухвалою першого заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.10.2006 р. розгляд даної справи продовжено на підставі ст. 69 ГПК України.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».
Розглянувши додані до апеляційної скарги матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню у зв’язку з необхідністю витребувати нові докази.
Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
Розгляд справи № 06/2512 відкласти на 17.10.06 о 12:20.
1. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
2. Зобов’язати ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» в строк до 16.10.2006р. надати до канцелярії суду та направити/вручити ПП«Мажар-2»:
· розрахунок заборгованості з документальним та правовим обґрунтуванням, в тому числі, щодо підстав виникнення та порядку нарахування з наступним зменшенням заборгованості відповідача за первісним позовом у розмірі 40 669,19 грн. (33 171,93 грн. + 7497,26 грн.);
· письмові пояснення з наданням доказів щодо пред’явлення відповідачу за первісним позовом вимоги про сплату заборгованості у розмірі 7497,26 грн.
· надати докази направлення/вручення ПП«Мажар-2»вищевказаних документів;
3. Зобов’язати представника ВАТ «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»з’явитися до КМАГС для ознайомлення з матеріалами справи.
4. Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.
5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Агрикова О.В.
Мамонтова О.М.