ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року                      Чернігів                     Справа № 825/3331/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Деснянського Відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа – ОСОБА_1 про скасування постанови в частині, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Деснянського Відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа – ОСОБА_1 про скасування постанови, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме постанови про арешт майна боржника, №475/21 від 27.05.2013, виданої Деснянським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов’язання Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна – предметна іпотека, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», на підставі Іпотечного договору від 07.11.2006 року.

.Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2015 року позивач отримав 29.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Деснянського Відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа – ОСОБА_1 про скасування постанови в частині - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 В.В. Добрянський