ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

У Х В А Л А

04 червня 2009 року                                                                             справа № 2-а-3015/09/0470

м. Дніпропетровськ                                         категорія статобліку-6.14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Головко О.В.

при  секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву представника позивача про відмову від

позову прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави

в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»

про  стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр» в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 5100, 00 грн.

Суддею було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

04.06.2009 року в судовому засіданні представник прокуратури подав письмову заяву позивача, згідно з якою останній просить розглядати справи за відсутності його представника та в разі підтвердження сплати відповідачем заборгованості відмовляється від позову в повному обсязі.

При цьому 21.05.2009 року відповідач подав до суду письмове клопотання про долучення до матеріалів справи документу про сплату штрафу відповідно до постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  №2313-ДН.

Вирішуючи клопотання позивача суд встановив, що відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр» про стягнення штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                 О.В. Головко