Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
09.10.06 № 14/64
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мостової Г. І.
суддів: Агрикової О.В.
суддів: Мамонтової О.М.
.
при секретарі судового засідання Рустам’яні Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта 2000»на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.-18.05.2006 р.
у справі № 14/64 (суддя Іваницький О.Т.)
за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин»ДП ДХК «Спецшахтбуріння», м. Торез
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта 2000», м. Кременчук
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер», м. Кременчук
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВАЖЕ», м. Полтава
про стягнення 145743,81 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Антонова В.С. –дор. б/н від 15.05.2006 р., Данилов А.Г. –дор. № 449 від 06.04.2006 р.
від 1-го відповідача: не з’явився від 2-го відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.05.-18.05.2006 р. позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Київ-Нафта 2000» на користь Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин»ДП ДХК «Спецшахтбуріння»138581 грн. боргу, 2163,41 грн. –3% річних та 4999,40 грн. збитків від інфляції, 1457,44 грн. втрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ТОВ «Київ-Нафта 2000» подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н (вх. суду № 2-04/2/836/2575 від 31.07.2006 р.), в якій вважає, що місцевий господарський суд при розгляді справи неповністю дослідив обставини, що мають значення для справи.
Представники позивача проти апеляційної скарги заперечують з підстав, викладених у відзиві б/н від 15.09.2006 р. (вх. суду № 2-05/6226 від 18.09.2006 р.).
Представник ТОВ «Гейзер»на виконання вимог ухвал суду надіслав письмові пояснення № 03/09-06 від 03.10.2006 р. (вх. суду № 2-05/6799 від 04.10.2006 р.), в яких просить апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта 2000»задовольнити, скасувати рішення господарського суду Полтавської області та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками штампу канцелярії № 2997 від 14.08.2006 р. та № 3616 від 26.09.2006 р. на зворотній стороні ухвал Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.08.2006 р. та від 18.09.2006 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта 2000»подало до канцелярії апеляційного господарського суду заяву №09/09-06 від 09.10.2006 р. (вх. суду № 2-05/6908 від 09.10.2006 р.) про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України.
Розглянувши матеріали, додані до апеляційної скарги та матеріали справи, дослідивши подану апелянтом заяву, перевіривши повноваження генерального директора Присмицького І.В., колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, що є її одностороннім волевиявленням.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд приймає відмову від скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта 2000»та припиняє перегляд рішення в апеляційному провадженні.
Керуючись ст. ст.22, 49, 80,100 ГПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта 2000»від поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.-18.05.2006 р. у справі № 14/64.
2. Припинити перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.-18.05.2006 р. у справі № 14/64 в апеляційному провадженні.
3. Матеріали справи № 14/64 повернути господарському суду Полтавської області.
Головуючий суддя Мостової Г. І.
Судді: Агрикова О.В.
Судді: Мамонтова О.М.
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/64
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Мостова Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2008
- Дата етапу: 12.09.2008
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 14/64
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Мостова Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2024
- Дата етапу: 21.08.2024
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 14/64
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Мостова Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2024
- Дата етапу: 10.09.2024