Справа № 2-7401/10

УХВАЛА

19 вересня 2010 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І., розглянувши заяву представника відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення позову в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6753.27 грн.

В своїй заяві про забезпечення позову представник банку, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу в межах позовних вимог, обмеження виїзду за кордон та тимчасового обмеження у видачі закордонного паспорту .

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно та кошти в межах позовних вимог на суму 6753,27грн ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачем не надано суду жодних доказів того, що боржник взагалі колись перетинав державний кордон України, має намір робити це в майбутньому, це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того позивач, в разі наявності на те правових підстав, передбачених Законом України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», має можливість і самостійно повідомити органи внутрішніх справ та Державну прикордонну службу України про наявність у боржника невиконаних зобов’язань для відповідного адміністративного реагування зазначених органів.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити частково.

У задоволенні заяви представника відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»про забезпечення позову шляхом заборони виїзду за кордон України та тимчасовій забороні у видачі закордонного паспорту відмовити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та кошти в межах позовних вимог на суму 6753,27грн ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання доручити Зарічному відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду письмову заяву про її скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її, оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Собина О.І.