Справа №2-1594/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Махині Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати домоволодіння за № 35 по вул. Севастопольскій в м.Новомосковську спільним майном подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з 06.08.1999 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу з відповідачем вони за спільні кошти подружжя придбали домоволодіння за № 35 по вул. Севастопольскій в ОСОБА_4, однак договір купівлі-продажу був оформлений на ім'я чоловіка. Позивачка зазначає, що придбане ними майно повинно належати їм на праві спільної сумісної власності, однак на даний час з відповідачем фактично припинено сімейно-шлюбні відносини, і між ними не досягнуто угоди про добровільний розділ майна.
Тому ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом до суду та підтримавши його в судовому засіданні, просить задовольнити у повному обсязі, визнавши за нею право власності на 1/2 частину вказаного вище домоволодіння.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з"явився, про час слухання повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.
Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 06.08.1999 року (а.с. 6), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно договору купівлі-продажу від 10.12.2003 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними побудовами по вул. Севастопольскій, 35 в М.Новомосковську Дніпропетровської області (а.с. 7), і вказаний договір в реєстрі прав власності на нерухоме майно був зареєстрований на його ім'я (а.с. 8).
Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Зазначеним вище договором стверджується, що спірне домоволодіння придбане чоловіком та дружиною в період шлюбу - 10.12.2003 року (а.с. 7), а тому повинно бути визнане спільною сумісною власністю подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
В судовому засіданні не надано жодного доказу про існування між подружжям будь-якої домовленості щодо часток у спільному майні подружжя, як і не встановлена наявність шлюбного договору, а тому суд вважає, що частки у домоволодіння за №35 по вул. Севастопольскій в м.Новомосковську подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є рівними, тобто за позивачем повинно бути визнане право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 214, 224, 226 ЦПК України, 60, 70 СК України суд, -
вирішив:
Визнати домоволодіння за № 35 по вул. Севастопольскій в М.Новомосковську Дніпропетровської області спільною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння за № 35 по вул. Севастопольскій в м.Новомосковську Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.