2-813/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Пошта Г.І.,

прокурора Санталової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СВК ім..Мічуріна про стягнення заборгованості щомісячної допомоги на утримання дитини,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 01.12.1992 року вона була прийнята на роботу в ОФГ „Кільченські Зорі" робочою. 22.11.1996 року вона пішла в декретну відпустку. 28.08.1999 року позивачка народила другу дитину і пішла у декретну відпустку по догляду за дитиною до 3-х років. ОФГ „Кільченські Зорі" було реорганізовано в СВК ім..Мічуріна, який є правонаступником СВК ім..Мічуріна. Там позивачка отримала відпустку по догляду за дитиною до 6-х років. 06.05.2004 року позивачка народила третю дитину - ОСОБА_3. До родові і після родові позичці були виплачені позивачці СВК ім..Мічуріна. Але з травня 2004 року відповідач перестав виплачувати допомогу. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 28.11.2005 року з відповідача стягнута заборгованість у сумі 1293 гривень. Однак з 2005 року відповідач знов припинив допомоги на утримання дитини, та не зробив відмітку в трудовій книжці про відпустку по догляду за дитиною. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 3440 гривень та відмітку у трудовій книжці, що позивачка знаходилася у відпустці для догляду за дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і позовній заяві.

Представник СВК ім..Мічуріна в судове засідання не явився. Про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні 01.12.1992 року позивачка була прийнята на роботу та члени ОФГ „Кільченські Зорі" робочою. 01.07.2000 ОФГ „Кільченські Зорі" було реорганізовано в СВК „Спаське". Правонаступником СВК ім..Мічуріна. Згідно наказу №12 від15.12.1996 року позивачка знаходилася у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. 28.08.1999 року позивачка народила другу дитину і пішла у декретну відпустку по догляду за дитиною до 3-х років, а потім отримала відпустку по догляду за дитиною до 6-х років, що підтверджується документом на ас.3-5. 06.05.2004 року позивачка народила сина ОСОБА_4, що підтверджується документом на ас.23. До родові і після родові позичці були виплачені керівництвом СВК ім..Мічуріна. Але з травня 2004 року відповідач перестав виплачувати допомогу. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 28.11.2005 року з відповідача стягнута заборгованість у сумі 1293 гривень ас.6-8.

З 1 січня 2005 року відповідач знов припинив виплачувати позивачці допомогу на утримання дитини, та не зробив відмітку в трудовій книжці про відпустку по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідно до ст.179 ч.3, ст.255 ч.1 п. 1 КЗпП України КЗпП України за бажанням жінки їй надається відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з виплатою за ці періоди допомоги по державному соціальному страхуванню.

Згідно зі ст.14 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" в редакції 1993 року особам, які працюють на умовах трудового договору на підприємствах, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку призначається на підставі витягу з наказу роботодавця про надання особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною, відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно до ст.15 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" в редакції 1993 року зі змінами і доповненнями допомога на дитину до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні 6- місяців, але не менше 130 гривень. Згідно до ст.59 Закону України „Про державний бюджет на 2005 рік" рівень забезпечення прожиткового мінімуму (гарантований мінімум) з 1.04.2005 року 100 гривень. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років надається незастрахованим особам у розмірі 100 % від рівня забезпечення прожиткового мінімуму. Відповідно до ст.61 Закону України „Про державний бюджет на 2006 рік" рівень забезпечення прожиткового мінімуму (гарантований мінімум) з 1.04.2005 року 110 гривень. Допомога на дитину до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні 6- місяців, але не менше 90 гривень. Таким чином заборгованість з 1 січня 2005 року по 06.05.2007 року склала суму 3440 гривень, і повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст.48 ч.4 КЗпП України до трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві. Відомості про стягнення не заносяться.

Таким чином відповідач повинен був зробити відмітку в трудовій книжці позивачки, що вона знаходиться у відпустці для догляду за дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною трирічного віку згідно наказу керівника підприємства. Однак в порушення вимог закону відповідач вказану відмітку в трудовій книжці відповідачки не зробив.

За таких обставин і в силу вимог, які містяться в ст.60 ЦПК України, позивачка довела свої позовні вимоги повністю.

Керуючись ст.7, 10, 60, 88 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до СВК ім..Мічуріна про стягнення заборгованості щомісячної допомоги на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з СВК ім..Мічуріна на користь ОСОБА_2 заборгованість по щомісячній допомозі на утримання дитини у сумі 3440 гривень.

Зобов'язати керівництво СВК ім..Мічуріна зробити запис у трудовій книжці ОСОБА_2, наступного змісту: ОСОБА_2 знаходилася у відпустці для догляду за дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною трирічного віку.

З дня проголошення рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду. На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.