2-2385/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Пошта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської райдержадміністрації, Миколаївської сільради, третя особа Новомосковський районний відділ земельних ресурсів, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з 1955 року її мати ОСОБА_4 працювала в колгоспі ім.Горького та була його членом. В 1965 році вона пішла на пенсію. 04.06.1994 року колгосп було реорганізовано в КСП „Агрофірма ім.Горького" правонаступником якого з березня 2000 року став СВК „Простір", який був ліквідований 21.07.2005 року. 18.01.1994 року колгосп отримав Державний акт на право колективної власності на землю. Мати була включена до списку осіб, які мають право на отримання земельного паю. Однак в списку її записали Максимівна, замість Михайлівна. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті спадкоємцями першої черги залишилися вона та брат ОСОБА_3. По домовленості з братом вона прийняла спадщину фактично, взявши майно, яке належало матері: швейну машинку „Зінгер", металеве ліжко. Брат встановлений законом строк звернувся з заявою до нотконтори про прийняття спадщини на будинок. Отримав свідоцтво про прийняття спадщини. В 2007 році позивачці стало відомо, що мати мала право земельний пай. ОСОБА_3 на земельний пай не претендує, і до нотконтори з заявою про його отримання не звертався. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свій позов, пояснивши, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє дівоче призвіще ОСОБА_3 на ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4. Разом з братом ОСОБА_3 вони поховали матір. Після смерті матері вона взяла собі речі матері, а брат звернувся до нотконтори з заявою на прийняття спадщини - домоволодіння АДРЕСА_1. Проте що мати мала право на земельний пай, як член колгоспу ім.. Горького вона дізналася в 2007 році.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Новомосковської райдержадміністрації в судове засідання не явився, просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає ас.36.

Представник Миколаївської сільради в судове засідання не явився, просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає ас.23.

Представник Новомосковського районного відділу земельних ресурсів в судове засідання не явився, просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає ас.22.

В судовому засіданні ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є дочкою - ОСОБА_4. 04.09.1960 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується документами на ас.6-7, 9.

Згідно документу на ас.8 ОСОБА_4 працювала з 1955 року по 1965 рік включно колгоспі „ім.Горького" була його членом. 18.01.1994 року КСП „ім.Горького" отримав

Державний акт на право колективної власності на землю. Мати позивачки - ОСОБА_4 була внесена до списку громадян - членів КСП під №685 ас. 14, але її ім'я по батькові помилково записано як Михайлівна. За життя ОСОБА_4 не отримала сертифікат на земельний пай, бо ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 входив і земельний пай, який розташований на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 року позивачка по закону є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст.549 ч.1 п.1 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 мала двох дітей: ОСОБА_2, 1938 року народження та ОСОБА_3, 1942 року народження. Після смерті матері позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном, яке залишилося після її смерті забрала собі -швейну машинку „Зінгер", металеве ліжко. Брат позивачки звернувся до нотконтори і прийняв спадщину у вигляді домоволодіння, яке належало матері.

Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті матері підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що позивачка після смерті матері забрала собі її речі.

Тільки у 2007 році позивачка стало відомо, що мати мала право на земельний пай, як член колгоспу ім.Горького. Вказані обставини перешкоджали позивачці звернутися до суду в встановлений строк.

За таких обставин і в силу вимог які містяться в ст.60 ЦПК України суд вважає можливим визнати право власності на земельний пай за позивачкою у порядку спадкування.

Тому враховуючи вищевикладене, керуючись ст.6, 10, 60, 88 ЦПК України, ст.549 ч.1.п.1 ЦК України в редакції 1963 року, суд

Керуючись ст.7, 10, 60, 88 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Новомосковської райдержадміністрації, Миколаївської сільради, третя особа Новомосковський районний відділ земельних ресурсів, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельний пай площею 3.92 умовних кадастрових га у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію, виготовити і видати, на ім'я ОСОБА_2, 1937 року народження сертифікат на отримання земельного паю площею 3.92 умовних кадастрових гектарів.

З дня проголошення рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.

На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.