Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа № 2-567 за 2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2010 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29 вересня 1984 року та зареєстрований Полого-Яненківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 22.

Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося через постійні суперечки, несумісність характерів, неповагу до неї з боку чоловіка та зловживання ним спиртними напоями, під впливом яких він вчиняє бійки та ображає її нецензурними словами. В результаті зазначених обставин подружжя припинило ведення спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Факт укладення шлюбу та реєстрації Полого-Яненківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 29 вересня 1984 року підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-БК № 469626.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Підстави позову, на які посилається позивач, не потребують доведення, оскільки вони визнані відповідачем.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило їх інтересам.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Полого-Яненківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 29 вересня 1984 року, актовий запис № 22.

При отримання свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :