АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Винту Ю.М.

секретар: Вівчарик Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2; представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Чернівецькій області про надання додаткових даних для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки призначено судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (58000 м. Чернівці, вул. Головна, 24).

18 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Чернівецькій області № 6/5949 від 17 вересня 2015 року про надання додаткових даних для проведення експертизи у даній цивільній справі.

У розпорядження експерта згідно ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 06 серпня 2015 року надано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ПрАТ «Українська пожежно-страхова

22ц- 932/15 головуючий по 1 інстанції Чебан В.М.

Категорія: 30 доповідач Кулянда М.І.

компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, які експерт повинен повністю взяти до уваги, оскільки суд не в праві визначати, яким доказам він повинен надати перевагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, при наданні експертом відповіді на запитання, яке поставлене колегією суддів апеляційного суду Чернівецької області в ухвалі про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 06 серпня 2015 року (який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки «OPEL COMBO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в результаті пошкодження при ДТП станом на час виконання експертизи?) слід надати експертний висновок окремо по вихідних даних згідно висновку № 360-09/13 від 28 серпня 2014 року експертного автотоварознавчого дослідження судового експерта (а.с. 15, т.1.); надати висновок окремо згідно вихідних даних, зазначених в акті огляду пошкодженого транспортного засобу від 09 вересня 2013 року, наданого представником ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (а.с. 146).

Керуючись ст. 11 ЦПК України, ст.143 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Чернівецькій області про надання додаткових даних для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, задовольнити.

Судовому експерту надати суду експертний висновок у даній цивільній справі окремо по вихідних даних згідно висновку № 360-09/13 від 28 серпня 2014 року експертного автотоварознавчого дослідження судового експерта; надати висновок окремо згідно вихідних даних, зазначених в акті огляду пошкодженого транспортного засобу від 09 вересня 2013 року, наданого представником ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Надати експерту матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: