Справа № 2-730/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“26” травня 2009 року  Перевальський районний суд Луганської області  

в складі:         головуючого-судді:       Хісматуліної О.П.

              при секретарі:             Шевцовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1,  мотивуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2007 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушила п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом зриву пломби енергопостачаючої організації на розрахунковому приладі обліку типу СОІ446 № 4393817, що дає можливість вільного доступу до розрахункового механізму та лишає законної сили облік електричної енергії, здійснюваний приладом.

Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.

Згідно п. 11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача та пломб на них несе споживач. Відповідно до п. 14 Правил у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов’язаний негайно повідомити про це енергопостачальника.

Однак відповідач даний припис нормативного акту не виконав та продовжував використовувати прилад обліку без пломби.

За даним фактом правопорушення складений акт про порушення споживачем Правил № 023211 від 27 грудня 2007 року, який оскаржений у встановленому порядку не був.

На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО» складає 165 грн. 98 коп.

На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 165 грн. 98 коп., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 51 грн. 00 коп. за сплату державного мита та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справу у відсутність відповідача.

«26» травня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленого представником позивача акту № 023211 від 27 грудня 2007 року був зафіксований факт порушення «Правил користування електричної eнepriї для  населення» в будинку відповідача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зриву пломби енергопостачаючої організації на розрахунковому приладі обліку типу СОІ446 № 4393817, що дає можливість вільного доступу до розрахункового механізму та лишає законної сили облік електричної енергії, здійснюваний приладом /а.с.5/.

Згідно розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом був нанесений збиток електропостачальній організації на суму 165 грн. 98 коп. /а.с.6/.

3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду в poзмipi 165 грн. 98 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 165 грн. 98 коп. / сто шістдесят п’ять грн. 98 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом судові витрати – державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. / п’ятдесят одна грн.. 00 коп./ та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп. / тридцять грн.. 00 коп./, а всього 81 грн. 00 коп. /вісімдесят одна грн.. 00 коп./

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: