Справа № 1-109
2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2009 года. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецкого І.В
при секретарі Піско Л.В.
за участі прокурора Терещенко С.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широкое кримінальну справу по звинуваченню :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Дні-
про петровської області , вул. Червоний Гірник , б.45 , не пра -
цює , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одружений , укранець , гр-н України ,
судимий 12.05.2009 р. Широківським райсудом за ст.ст. 15 ч.2 ,
185 ч.3 КК України 3 роки з застосуванням ст. 75 КК України з
випробувальним терміном на 1 рік , у скоєнні злочину передба-
ченого ст. ст. 15 ч.3 , 185 ч.2 КК України ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
народився м. Фролово Волгоградської області , проживає смт.Ши-
роке Широківського району Дніпропетровської області , вул.Челю
скіна , б.15 , не працює , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не одруже –
ний , українець , гр-н України , не судимий , у скоєнні злочину
передбаченого ст. ст. 15 ч.3 , 185 ч.2 КК України , суд - ,
ВСТАНОВИВ :
07 березня 2009 року о 14.00 годин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою крадіжки чужого майна, що належить ВАТ «ІнГЗК», прийшли на відвал №2, розташований в 300 метрах північніше смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, звідки таємно, повторно , з корисливих мотивів, намагалися викрасти чотири металеві шпали загальною вартістю 1 747 гривень 32 копійки, чим намагався спричинити ВАТ «ІнГЗК» матеріальні збитки на суму 1 747 гривень 32 копійки, але в цей момент були зупинені на місці скоєння злочину працівниками охорони ВАТ «ІнГЗК», в результаті чого з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні ним злочину передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3 , 185 ч.2 КК України визнав повністю та показав суду , що 07.03.2009 року близько 13.00 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 пішли в смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, щоб там на відвалах ВАТ «ІнГЗК» поблизу вказаного селища збирати чорний метал. Коли вони прийшли та піднялись на відвали, то почали шукати чорний метал. Цього ж дня, 07.03.2009 року близько 14.00 годин, коли вони проходили по відвалу №2 який належить «ІнГЗК» розташований приблизно в 300 метрах північніше смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, то побачили там лежачі на землі чотири нові металеві шпали, після чого вирішили їх вкрасти. Вони скинули вниз з відвалу вказані чотири металеві шпали, і самі спустилися вниз. Після чого дві металеві шпали вони віднесли трохи далі від відвалу, які положили в кущі, і повернулися назад, щоб забрати наступні дві металеві шпали. Коли вони стягували наступні дві металеві шпали з відвалу, їх зупинила охорона відвалу №2 ВАТ «ІнГЗК», і вони не встигли викрасти всі чотири металеві шпали. Після чого працівники вищевказаної охорони спросили в їх, хто вони такі, і навіщо викрадають ці шпали. Він відповів, що його звати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, і що вони хотіли викрасти дані шпали, щоб здати їх на металолом хлопцю на ім’я Петя який мешкає в смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області з метою отримання прибутку, а отримані кошти потратити на особисті потреби, чим збрехав охороні, так як боявся відповідальності за скоєну мною крадіжку, а насправді його звати ОСОБА_1, і він ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, і взагалі хлопця на ім’я Петя який мешкає в смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, і приймає металолом він не знає, і ніколи не чув про такого, і не чув щоб він приймав металолом. А вищевказані шпали вони думали продати комусь, хто їх у них придбає, і за це отримати прибуток, а отримані кошти потратити на власний розсуд. В зробленому він кається, і запевняє, що більше такого робити він не буде. Просить його суворо не карати. Вищевказані дії він вчиняв свідомо, і знаходився в тверезому стані. На вчинення вказаного злочину його спонукало, бажання викрасти чотири шпали металеві та продати їх з метою отримання прибутку, так як він думав, що працівники міліції про це не дізнаються. Коли він намагався вчинити дану крадіжку, він розумів, що викрадення чужого майна, незаконно, наказуємо і за це передбачена відповідальність, але легковажно допустив це. У скоєному розкаюється .
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєнні ним злочину передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3 , 185 ч.2 КК України визнав повністю та показав суду , що 07.03.2009 року близько 13.00 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 пішли в смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, щоб там на відвалах ВАТ «ІнГЗК» поблизу вказаного селища збирати чорний метал. Коли вони прийшли та піднялись на відвали, то почали шукати чорний метал. Цього ж дня, 07.03.2009 року близько 14.00 годин, коли вони проходили по відвалу №2 який належить «ІнГЗК» розташований приблизно в 300 метрах північніше смт.Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, то побачили там лежачі на землі чотири нові металеві шпали, після чого вирішили їх вкрасти. Вони скинули вниз з відвалу вказані чотири металеві шпали, і самі спустилися вниз. Після чого дві металеві шпали вони віднесли трохи далі від відвалу, які положили в кущі, і повернулися назад, щоб забрати наступні дві металеві шпали. Коли вони стягували наступні дві металеві шпали з відвалу, їх зупинила охорона відвалу №2 ВАТ «ІнГЗК», і вони не встигли викрасти всі чотири металеві шпали. Після чого працівники вищевказаної охорони спросили в них, хто вони такі, і навіщо вони викрадають ці шпали. Він відповів, що його звати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, і що вони хотіли викрасти дані шпали, щоб здати їх на металолом хлопцю на ім’я Петя який мешкає в смт.Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області з метою отримання прибутку, а отримані кошти потратити на особисті потреби, чим збрехав охороні, так як боявся відповідальності за скоєну ним крадіжку, а насправді його звати ОСОБА_2, і він ІНФОРМАЦІЯ_4, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, і взагалі хлопця на ім’я Петя який мешкає в смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, і приймає металолом він не знає, і ніколи не чув про такого, і не чув щоб він приймав металолом. А вищевказані шпали вони думали продати комусь, хто їх у них придбає, і за це отримати прибуток, а отримані кошти потратити на власний розсуд. В зробленому ним він кається, і запевняє, що більше такого робити не буде. Просить його суворо не карати. Вищевказані дії він вчиняв свідомо, і знаходився в тверезому стані. На вчинення вказаного злочину його спонукало, бажання викрасти чотири шпали металеві та продати їх з метою отримання прибутку , так как він думав, що працівники міліції про це не дізнаються. Коли він намагався вчинити дану крадіжку, то розумів, що викрадення чужого майна, незаконно, наказуємо і за це передбачена відповідальність, але легковажно допустив це. У скоєному розкаюється .
Позаяк визнання ними своєї провини повністю у вчиненому ними злочині передбаченому ст. ст.. 15 ч. 3 , ст. 185 ч.2 КК України, їх вина також знайшла своє об’єктивне підтвердження в судовому засіданні в показах представника цивільного позивача , матеріалами справи .
Представник цивільного позивача ОСОБА_5 показала суду , що вона представляє інтереси ВАТ «ІнГЗК», і дійсно 07.03.2009 року, близько 15.00 годин двоє хлопців, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме з відвалу №2 розташованого в 300 метрах північніше смт.Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, намагалися викрасти чотири металеві шпали, але їх зупинили, працівники охорони ВАТ «ІнГЗК». Претензій не має .
А також , рапортом чергового Широківського РВ ГУ МВС України майора міліції ОСОБА_6, від 08.03.2009 року, про те, що 08.03.2009 року по телефону від диспетчера ВАТ «ІнГЗК» надійшло повідомлення про те, що охорона ВАТ «ІнГЗК» зупинила двох осіб, які намагалися викрасти чотири металеві шпали, що знаходилися на території ВАТ «ІнГЗК» а.с. 3 , протоколом огляду місця події, від 08.03.2009 року, а саме території відвалу №2 розташованого на території ВАТ «ІнГЗК» що знаходиться в 300 метрах північніше смт.Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, та вилучення чотирьох металевих шпал а.с. 4 , відношенням адміністрації ВАТ «ІнГЗК», № 42/333 від 13.03.2009 року, про те, що вони просять притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які 07.03.2009 року вчинили крадіжку чотирьох металевих шпал з території ВАТ «ІнГЗК» а.с. 9 , довідкою розрахунку викраденого майна в ЖДЦ ВАТ «ІнГЗК», згідно якої вартість чотирьох металевих шпал складає 1 747 гривень 32 копійки а.с. 12 , постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів, чотири металеві шпали, вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які віддані на зберігання ВАТ «ІнГЗК», від 27.03.2009 року а.с. 64 , та іншими матеріалами кримінальної справи.
У відповідності до ст..299 КПК України , зі згоди учасників судового розгляду , судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються .
Таким чином оцінюючи в сукупності добуті і дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає , що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованому їм злочині доказана повністю і в повному обсязі , а їхні дії юридично вірно кваліфіковано за ст. ст.. 15 ч. 3 , 185 ч.2 КК України , як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ , вчинена за попередньою змовою групою осіб , а ОСОБА_1 і повторно , з причин , що не залежали від їх волі , не вчинили всіх дій , які вважали необхідними для доведення злочину до кінця .
При визначенні їм виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину , їх особи і обставини , які пом’якшують і обтяжують покарання , у відповідності до ст. 65 КК України .
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 злочин вчинили вперше і у вчиненому розкаюються , що суд відносить до пом’якшуючих обставин , відповідно до ст..66 КК України. Обтяжуючих обставин відповідно до ст. 67 КК України немає .
Вони працездатні і офіційно не працюють і в центрі занятості не перебувають а.с. 55 , характеризується з місця проживання посередньо , вчинили злочин середньої тяжкості , запевняють що більше нічого такого вчинювати не будуть і стануть на шлях виправлення , крадене повернуто і шкоди не має , думку представника позивача про нестроге покарання , ініціатором крадіжки був ОСОБА_2 .
Тому з врахуванням викладеного , тяжкості вчиненого , даних про особу , обставин , які пом’якшують і обтяжують покарання , а також необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів , суд вважає за можливе призначити їм покарання з застосуванням ст.. ст.. 75 , 76 КК України , та відносно ОСОБА_1 застосувати і правила ч.4 ст. 70 КК України , так як перший злочин за яким він засуджений 12.05.2009 року він вчинив 12.01.2009 року , і має місце сукупність злочинів .
Цивільний позов не заявлений . Речові докази : чотири металеві шпали , які знаходяться на зберіганні ВАТ ІнГЗК а.с. 64 , повернути їм же .
Керуючись ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 КПК України , суд - ,
ПРИСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 , 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі . Згідно ч.4 ст.70 КК України , за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , а саме покаранням згідно вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2009 року у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі , покарання призначене за цим вироком , і остаточно визначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі .
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном на 3 /три/ роки , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки , відповідно до ст..76 КК України зобов’язав його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , а також періодично з/являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.3 , 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі .
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 /один/ рік і 6 /шість/ місяців , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки , відповідно до ст..76 КК України зобов’язав його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , а також періодично з/являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази : чотири металеві шпали , які знаходяться на зберіганні ВАТ ІнГЗК а.с. 64 , повернути їм же .
На вирок суду може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного суду в 15 денний термін .
Суддя :