ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42704/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2009 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі судді від 10 вересня 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2015 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня та ухвалу цього суду від 16 липня 2015 року залишено без змін.

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2009 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київськоїміської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпоряджень - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій