У Х В А Л А

6 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Галичина» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року у справі за позовом Товариства до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області

(далі - СДПІ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 15 січня 2015 року частково задовольнив позовні вимоги: визнав протиправними дії СДПІ щодо залишення без розгляду заперечень від 24 листопада 2014 року № 24/11-03 на акт перевірки від

13 листопада 2014 року № 496/28-06-40-01/25553579. В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 червня 2015 року скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог і в цій частині відмовив у задоволенні позовних вимог. В решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 липня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення суду апеляційної інстанції.

8 вересня 2015 року Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року (справа № 815/556/15, К/800/21870/15), 11 червня

2015 року (справа № 826/3487/15, К/800/24069/15). Також додано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року (справа № 815/556/15) та копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року (справа № 826/3487/15).

У заяві Товариство посилається неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 86.7 статті 86 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного акціонерного товариства «Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, за заявою приватного акціонерного товариства «Галичина» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко

Судді: О.А. Коротких

О.Б. Прокопенко