У Х В А Л А

6 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року у справі за позовом Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (в подальшому реорганізовано в ОДПІ) до Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: відділ державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 липня 2015 року залишив без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, якими частково задоволено позовні вимоги.

1 вересня 2015 року ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті

237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року (справа № К/800/50990/14), 12 лютого 2015 року (справа № К/800/40904/14), які, на думку ОДПІ підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини третьої статті 3, пункту 1 частини другої статті 9, пункту 5 частини першої статті 24 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», пункту 15 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2013 року № 868, статей 86, 159 КАС, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області до Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: відділ державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за заявою Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко

Судді: В.Л. Маринченко

О.О. Терлецький