Судове рішення #5010485

                                        Справа № 2 - 197/09


У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


30 березня 2009 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді             Петкова В. П.

при секретарі             Бондар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам’янка Кіровоградської області   цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Знам’янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; внесення змін в свідоцтво серії НОМЕР_1  від 13.09.2007 р. видане державним нотаріусом Знам’янської міської державної нотаріальної контори про право ОСОБА_2  на ? частину спадщини за законом, суд –


В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, внести зміни в свідоцтво серії НОМЕР_1  від 13.09.2007 р. виданого державним нотаріусом Знам’янської міської державної нотаріальної контори про право ОСОБА_2  на ? частину спадщини за законом.

В судовому засіданні ОСОБА_2  звернулася в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Знам’янської міської державної нотаріальної контори про стягнення матеріальних витрат в сумі 5173,90 грн. та моральної шкоди в сумі 16000 грн., а також просить:

•   відмовити позивачу ОСОБА_1  в позові про продовження строку для прийняття спадщини на будинок по вул. Ціолковського в м. Знам’янка Кіровоградської області;

•   відмовити позивачу ОСОБА_1  в позові про внесення змін в свідоцтво серії НОМЕР_1  від 13.09.2007 р. видане державним нотаріусом Знам’янської міської державної нотаріальної контори про право власності ОСОБА_2  на ? частину спадщини за законом;

•   відмовити позивачу ОСОБА_1  В позові про покладення судових витрат на відповідача;

•   стягнути з ОСОБА_1  ? частину витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, а також ремонтні роботи по покращенню технічного стану спадкового будинку в сумі 5211 грн.;

•   стягнути з ОСОБА_1  на її користь моральну шкоду в сумі 16 000 грн.;

•   стягнути з ОСОБА_1  на її користь судові витрати в сумі 241,74 грн.


    Згідно з ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов.

    Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред’явити зустрічний позов.

    В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2  заявляє позовні вимоги, які по суті являються запереченням на позовні вимоги ОСОБА_1 , крім того зустрічний позов подано не до попереднього судового засідання і не під час попереднього судового засідання, як того вимагає ст. 123 ЦПК України

Суд, вислухавши думку учасників процесу про прийняття зустрічного позову та об’єднання позовної заяви від 11.12.2008 року із зустрічною позовною заявою в одне провадження, вважає що ОСОБА_2  необхідно відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви та об’єднанні з позовною заявою від 11.12.2008 року в одне провадження так, як зустрічна позовна заява містить позовні вимоги, які регулюються нормами не спадкового права, а нормами права які регулюють правовідносини про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, а також за своїм змістом є запереченнями на вже існуючий позов і підстав для її прийняття та об’єднання в одне провадження в даному судовому процесі не має.

    Керуючись ст. ст. 123, 126 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В :


    Відмовити ОСОБА_2  у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Знам’янської міської державної нотаріальної контори про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та в об’єднанні зустрічної позовної заяви з позовною заявою від 11.12.2008 року в одне провадження.


    Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.


Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                 В. П. Петков

  • Номер: 6/328/32/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/09
  • Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Петков В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/939/81/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Петков В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер: 6/939/46/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Петков В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація