номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2013 Справа № 18/300/09
Суддею Носівець В.В. розглянута заява публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12) в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а) про заміну сторони її правонаступником у виконавчому проваджені у справі № 18/300/09:
за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області”
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торговельне підприємство “Дон-Сервіс” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Василькова, 11)
про стягнення 820369, 50 грн.
Представники сторін:
від публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя: ОСОБА_1, довіреність № 09-32/391 від 20.03.2013 р.;
від товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торговельне підприємство “Дон-Сервіс”: не з’явився.
До господарського суду Запорізької області 07.10.2013 р. від ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 18/300/09 у зв’язку з реорганізацією позивача (стягувача у зобов’язанні).
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2010 р. по справі № 18/300/09 позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області” задоволено та стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство “Дон-Сервіс” 650000,00 грн. основного боргу, 98921,90 грн. процентів за користування кредитом, 6680,00 грн. комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, 81833,31 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту, 8376,15 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення від 27.01.2010 р., яке набрало чинності, 19.02.2010 р., у відповідності до ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ. Діяльність філії “Відділення Промінвестбанку в місті Дніпорорудне Запорізької області” припинена шляхом реорганізації в Дніпрорудненське безбалансове відділення з підпорядкуванням філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя”. В подальшому Дніпрорудненське безбалансове відділення з підпорядкуванням філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя” закрито. Філія “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” реорганізована в Обласне відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя із підпорядкуванням ПАТ “Промінвестбанк”. У зв’язку з вищевикладеним, позивач, у відповідності до вимог ст.ст. 1, 21, 25, 28 ГПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, просив здійснити заміну у виконавчому провадженні № 18586089 стягувача – публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області” правонаступником – публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя.
Ухвалою суду від 09.10.2013 р. заява публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя про заміну сторони її правонаступником у виконавчому проваджені у справі № 18/300/09 прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2013 р.
Представники сторін у судове засідання 30.10.2013 р. не прибули, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 30.10.2013 р. розгляд заяви був відкладений на 13.11.2013 р.
В судовому засіданні 13.11.2013 р. представник позивача (заявника) підтримала заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 18/300/09.
Розглянувши вказану заяву, беручи до уваги надані позивачем (заявником) документи, суд вирішив здійснити у справі № 18/300/09 процесуальне правонаступництво, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як свідчать надані до суду документи, діяльність філії “Відділення Промінвестбанку в місті Дніпрорудне Запорізької області” припинена шляхом реорганізації в Дніпрорудненське безбалансове відділення з підпорядкуванням філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя”. В подальшому Дніпрорудненське безбалансове відділення з підпорядкуванням філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя” закрито. Філія “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” реорганізована в Обласне відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя із підпорядкуванням ПАТ “Промінвестбанк”.
Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.
Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.
Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача (заявника) та здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 18/300/09, замінивши Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області” (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 28, код ЄДРПОУ 09313054) його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а, код ЄДРПОУ 00039002).
Суддя В.В. Носівець
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 18/300/09
- Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
- Суддя: Носівець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 18/300/09
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Носівець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 811 956,95 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 18/300/09
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Носівець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 811 956,95 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 18/300/09
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Носівець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 18/300/09
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Носівець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 18/300/09
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Носівець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 09.11.2015
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 18/300/09
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Носівець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер:
- Опис: про відновлення строку подання скарги
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 18/300/09
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Носівець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 11.03.2016
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 18/300/09
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Носівець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 18/300/09
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Носівець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2017
- Дата етапу: 10.04.2017
- Номер:
- Опис: ПОДАННЯ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 18/300/09
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Носівець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2019
- Дата етапу: 12.03.2019