2-1138/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого-судді: Кобаль М.І.
при секретарі: Вакуленко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шахтарська цивільну справу за позовом прокурора м. Донецьк в інтересах Обласної травматологічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 який постраждав від злочину,
ВСТАНОВИВ :
16 березня прокурор м. Донецька державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах Обласної травматологічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 який постраждав від злочину, з тих підстав, що 25 квітня 2008 року приблизно о 22 годині 000 хвилин водій ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатацію транспортного засобу що призвело до порушення п.п.12.4,12,9 „б”,12.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо транспортної пригоди на території Калінінського району м. Донецьк. За слідуючи обставинах: 25 квітня 2008 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_2, діючий в порушені вимог п.п.12.4,12.9”б”,Правил Дорожнього руху які прописані п.12.4 „В населеному пункті рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 кілометрів на годину.
П.12.9 „Водію забороняється
б) перевищувати максимальну швидкість, вказану в пункті 12.4-12.7 на ділянці дороги, де встановленні дорожні знаки 3.29,3,21 або на транспортному засобі, на якому встановлений розпізнавальний знак в відповідності з підпунктом „и” пункту 30.3 діючих правил”
рухаючись по проїзній частині пр. Красногвардейського зі сторони м. Макіївки в напрямку пр. Мира в Калінінському районі м. Донецьк з перевищенням допустимої швидкості руху в населеному пункті рухався зі швидкістю 70 кілометрів на годину.
Проїжджаючи ділянку дороги в районі перехрещення пр. Красногвардейського з вул.. Новоселовською водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України який приписує :
П. 12.3 „У випадку виникнення небезпечності для руху або перешкод, які водій об’єктивно здатний виявити, він повинен негайно прийняти заходи для зменшення швидкості навіть до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди”.
Виявивши пішохода ОСОБА_2 який вступив на проїзну частину та почав рух з ліва на право маючи технічну можливість та маючи об’єктивну можливість усунути наїзд на пішохода, своєчасно не прийняв міри для зменшення швидкості руху транспортного засобу навіть до повної його зупинки, в наслідок чого передньою частиною свого автомобіля скоїв наїзд на пішохода .
При дорожньо транспортній пригоді ОСОБА_2 Е С. причинені наступні ушкодження: садно лоба, залишивши після себе рубець, лівої кісті , правого ліктьового суглоба, струс головного мозку, закритий перелом більшеберцової кісті лівої голені, закритий перелом хірургічної шейки правої плечової кості , закритий вивих головки лівої плечової кісті, з осколочними перелом більшого бугорка зі зміщенням , які відносяться до ушкодженням середньої тяжкості, які визвали довгострокове розлад здоров’я , більше 21-го дні.
Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв’язку з виникненням обставин даного дорожньо транспортної пригоди з наступившими суспільно небезпечними наслідками.
Таким чином, своїми діями яки виразились в порушені вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст..286 ч.1 КК України по признакам – порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, керуючим транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 ушкодження середньої тяжкості.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіцірувані за ст.. 286 ч.1 КК України .
Постановою Калінінського районного суду м. Донецьк від 06.08.08 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 припинено на підставі ст..ст.7-1,237 ч.1 п.2, 240,244,п.5,244 ЦПК України , але кошти витрачені на лікування постраждалого від злочину залишилися не відшкодовані.
В судове засідання представник позивача не з’явився, просив слухати справу без нього, позов підтримує, просить його задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд виносить заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
25 квітня 2008 року приблизно о 22 годині 000 хвилин водій ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатацію транспортного засобу що призвело до порушення п.п.12.4,12,9 „б”,12.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо транспортної пригоди на території Калінінського району м. Донецьк. За слідуючи обставинах: 25 квітня 2008 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_2, діючий в порушені вимог п.п.12.4,12.9”б”,Правил Дорожнього руху які прописані п.12.4 „В населеному пункті рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 кілометрів на годину.
П.12.9 „Водію забороняється
б) перевищувати максимальну швидкість, вказану в пункті 12.4-12.7 на ділянці дороги, де встановленні дорожні знаки 3.29,3,21 або на транспортному засобі, на якому встановлений розпізнавальний знак в відповідності з підпунктом „и” пункту 30.3 діючих правил”
рухаючись по проїзній частині пр. Красногвардейського зі сторони м. Макіївки в напрямку пр. Мира в Калінінському районі м. Донецьк з перевищенням допустимої швидкості руху в населеному пункті рухався зі швидкістю 70 кілометрів на годину.
Проїжджаючи ділянку дороги в районі перехрещення пр. Красногвардейського з вул.. Новоселовською водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України який приписує :
П. 12.3 „У випадку виникнення небезпечності для руху або перешкод, які водій об’єктивно здатний виявити, він повинен негайно прийняти заходи для зменшення швидкості навіть до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди”.
Виявивши пішохода ОСОБА_2 який вступив на проїзну частину та почав рух з ліва на право маючи технічну можливість та маючи об’єктивну можливість усунути наїзд на пішохода, своєчасно не прийняв міри для зменшення швидкості руху транспортного засобу навіть до повної його зупинки, в наслідок чого передньою частиною свого автомобіля скоїв наїзд на пішохода .
При дорожньо транспортній пригоді ОСОБА_2 Е С. причинені наступні ушкодження: садно лоба, залишивши після себе рубець, лівої кісті , правого ліктьового суглоба, струс головного мозку, закритий перелом більшеберцової кісті лівої голені, закритий перелом хірургічної шейки правої плечової кості , закритий вивих головки лівої плечової кісті, з осколочний перелом більшого бугорка зі зміщенням , які відносяться до ушкодженням середньої тяжкості, які визвали довгострокове розлад здоров’я , більше 21-го дні.
Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв’язку з виникненням обставин даного дорожньо транспортної пригоди з наступившими суспільно небезпечними наслідками.
Таким чином, своїми діями яки виразились в порушені вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст..286 ч.1 КК України по признакам – порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, керуючим транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 ушкодження середньої тяжкості.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіцірувані за ст.. 286 ч.1 КК України .
Постановою Калінінського районного суду м. Донецьк від 06.08.08 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 припинено на підставі ст..ст.7-1,237 ч.1 п.2, 240,244,п.5,244 ЦПК України , але кошти витрачені на лікування постраждалого від злочину залишилися не відшкодовані. В період з 25.04.2008 року по 18..05.2008 року потерпілий в результаті дорожньо транспортної пригоди знаходився на стаціонарному лікуванні в відділені Обласної травматологічної клінічної лікарні. На лікування потерпілого лікарня витратила 4287,36 грн, що підтверджується довідкою адміністрації лікарні. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача спричинену ним матеріальну шкоду підприємству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1179 ЦК України, ст.ст.208,212,213,215 ЦПК України, суд-
В и р і ш и в :
Позовну заяву прокурора м. Донецьк в інтересах Обласної травматологічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 який постраждав від злочину задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласної травматологічної клінічної лікарні витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в розмірі 4287,36 грн.
Вказану суму перерахувати на розрахунковий рахунок Обласної травматологічної клінічної лікарні Код ОКПО 20366499, р/р 35429004002483 в ГУДКУ Донецької області, МФО 834016 .
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.І.Кобаль