Справа № 3-697/09 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2009 р. м. Макіївка
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Макіївка-19, вул. Ольховська, буд. 77/27
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 51 КпАП України, з якого вбачається, що 11.02.2009 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 з будинку № 25 у провулку 9 по вулиці Ольховській у місті Макіївці здійснив крадіжку особистого майна у громадянина ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди у розмірі 180 грн. і, як вказано, цим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в провадженні Центрально – Міського районного суду м. Макіївки знаходиться кримінальна справа за його обвинуваченням за ст. 162 ч. КК України по тим самим обставинам, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому просив адміністративну справу відносно нього за ст. 51 КпАП України закрити.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення по наступним підставам.
Відповідно до постанови в. о. прокурора Центрально – Міського району м. Макіївки Донецької області від 28.02.2009 року, відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 162 ч. 1 КК України, яка знаходиться в провадженні Центрально – Міського районного суду м. Макіївки в стадії судового розгляду.
Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а тому ОСОБА_2 не може нести за одне й теж саме правопорушення адміністративну та кримінальну відповідальність. Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального злочину, відносно нього порушено кримінальну справу, йому пред’явлено обвинувачення і кримінальна справа знаходиться у стадії судового розгляду, адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 51 КпАП України підлягає закриттю, у зв’язку з відстуністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 51, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України – закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.
Суддя: В. В. Мироненко