КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-643/10
У Х В А Л А
"18" березня 2011 р. м. Київ
м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Печерському районі м. Києва про зобов’язання здійснити перерахунок і виплату заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2010 позов задоволено.
На вказану постанову суду відповідачем подана апеляційна скарга.
Перевіривши апеляційну скаргу відповідача, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається із матеріалів справи, копія постанови Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2010 була отримана відповідачем 24.12.2010 (а. с. 26).
Апеляційну скаргу відповідачем було подано 06.01.2011, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а. с. 27), тобто із пропуском строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано не було, а також не зазначено причини його пропуску та не надано жодних документів на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Керуючись ст. 186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2010 –повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Я.М. Василенко
- Номер: 6-а/281/409/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-А-643/10
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Василенко Я.М
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2017
- Дата етапу: 13.06.2017
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-643/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Василенко Я.М
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2010
- Дата етапу: 08.10.2010
- Номер:
- Опис: стягнення та виплата додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-643/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Василенко Я.М
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 24.11.2010