Судове рішення #500986
42/30

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14



УХВАЛА

          

 10.02.2007                                                                                           № 42/30

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                          Малетича  М.М.

                                        Студенця  В.І.

 

 розглянувши апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Західенерго"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 08.11.2007

 у справі № 42/30 (Паламар П.І.)

 за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Західенерго"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейд"

 Третя особа: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”,            

                       

 про                                                  повернення державного мита

 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2006р. по справі № 42/30 у задоволенні у задоволенні заяви ВАТ “Західенерго” про повернення державного мита було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 08.11.2006р. по справі № 42/30 та винести ухвалу про повернення державного мита за подання позовної заяви, сплаченого згідно платіжного доручення № 8164 від 14.12.2006р..

Вивчивши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Західенерго”, колегією суддів було встановлено, що при поданні апеляційної скарги в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, заявник не надав доказів надсилання копії такої скарги Відповідачу по справі – Товариству з обмеженою відповідальністю “Енерго – Трейд”.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв’язку з цим, вказана апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 95, 97 п. 2 ч. 1 та 103  Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ГПК України,


УХВАЛИВ:

    

    

1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.11.2006р. по справі № 42/30 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – Трейд”, третя особа: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, про стягнення 1 441 660,90 грн., а також додані до неї документи повернути заявнику.

2. Справу № 42/30 повернути господарському суду м. Києва.

 


 Головуючий суддя                                                             Андрієнко  В.В.

 Судді

           Малетич  М.М.


           Студенець  В.І.


13.02.07 (відправлено)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація