КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
24.01.2007 № 7/47
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Малетича М.М.
Студенця В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Топгаз"
на рішення Господарського суду м.Києва від 04.11.2005
у справі № 7/47 (Бачун О.В.)
за позовом Заступник генерального прокурора України
до Закрите акціонерне товариство "Севастопольбуд"
Закрите акціонерне товариство "Топгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфірма"
третя особа відповідача ТОВ "Петровський торговий дім"
третя особа позивача
про стягнення 6378944 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2005р. у справі № 7/47 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Топгаз” на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2005р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги було повернуто заявнику з доданими до неї документами, на підставі статті 106 ГПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Закрите акціонерне товариство “Топгаз” звернулося в Київський апеляційний господарський суд із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 04.11.2005р. у справі №7/47.
Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд відмовляє в прийнятті такої скарги і повертає заявнику, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Крім того, частиною 2 ст. 93 цього ж Кодексу передбачено, що відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги (подання) можливе тільки протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
В даному випадку, як видно з матеріалів справи, заявник вже подавав до апеляційної інстанції апеляційні скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2005р. і ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2006р. та від 10.10.2006р. йому відмовлялося в прийнятті таких скарг з підстав, що зазначена ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Проте, як видно з представлених матеріалів, Відповідач, 15.11.2006р., втретє направив до апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2005р., що підтверджується відповідною відміткою відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва, тобто - понад строк для подачі такої скарги, встановлений статтею 93 ГПК України.
Однак, як зазначалося вище, відновлення строку для подання апеляційної скарги можливе тільки протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. У зв’язку з цим, апеляційна скарга ЗАТ “Топгаз” не може бути прийнята апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93 та 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Топгаз” на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.11.2005 р. у справі № 7/47 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України до Закритого акціонерного товариства “Севастопольбуд”, Закритого акціонерного товариства “Топгаз” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфірма”, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Петровський торговий дім”, про стягнення 6 378 944,00 грн., повернути Закритому акціонерному товариству “Топгаз”.
2. Справу № 7/47 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді
Малетич М.М.
Студенець В.І.
25.01.07 (відправлено)
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/47
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Малетич М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/47
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Малетич М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер:
- Опис: про заміну сторін виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред"явлення виконавчих документів
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/47
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Малетич М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2020
- Дата етапу: 09.12.2020
- Номер:
- Опис: про заміну сторін виконавчого провадження
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/47
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Малетич М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2020
- Дата етапу: 18.12.2020