ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.05.09 р. Справа № 33/76пд
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” м. Донецьк
про
- розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. з 06.03.2009р.;
- зобов’язання відповідача повернути позивачу предмет лізингу: за договором №0060 - вантажний сідловий тягач SCANIA R420LA4X2HNA, шасі №XLER4X20005174357, державний номер АА9140ЕЕ, вартістю 522302грн.02коп., у тому числі ПДВ 20% за актом приймання-передачі;
- стягнення заборгованості у розмірі 202083грн.56коп., із яких заборгованість з лізингових платежів 142135грн.55коп., лізинговий платіж за період розірвання договору 23689грн.25коп., пеня у розмірі 13674грн.76коп., додаткова винагорода у розмірі 22584грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Дворник Н.І. за дов. від 20.04.2009р.
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” м. Київ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” м. Донецьк з позовом про визнання договору фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. розірваним з 06.03.2009р.; зобов’язання відповідача повернути позивачу предмет лізингу: за договором - №0060 вантажний сідловий тягач SCANIA R420LA4X2HNA, шасі №XLER4X20005174357, державний номер АА9140ЕЕ, вартістю 522302грн.02коп., у тому числі ПДВ 20% за актом приймання-передачі; стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 202083грн.56коп., із яких заборгованість з лізингових платежів 142135грн.55коп., лізинговий платіж за період розірвання договору 23689грн.25коп., пеня у розмірі 13674грн.76коп., додаткова винагорода у розмірі 22584грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. щодо своєчасної та повної сплати лізингових платежів; норми Закону України “Про фінансовий лізинг” та Цивільного кодексу України.
Як вказує позивач, за умовами договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. відповідачу був переданий транспортний засіб, вантажний сідловий тягач SCANIA R420LA4X2HNA, шасі №XLER4X20005174357, державний номер АА9140ЕЕ.
Посилаючись на положення статті 1 та статті 3 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів, які є додатком №1 до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р., позивач зазначає, що за користування предметом лізингу відповідач мав сплачувати на користь ТОВ „Елемент Лізинг” м. Київ щомісячні лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р.
Внаслідок несплати відповідачем лізингових платежів, за період з вересня 2008р. по лютий 2009р. виникла сума заборгованості у розмірі 142135грн.55коп. та згідно п. 3.3.3.1 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів, в разі зміни курсу гривні до долару США нараховано суму додаткової винагороди у розмірі 22584грн.
На підставі положень пункту 5.1 статті 5 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. позивачем нарахована пеня за період з 12.03.2008р. по 05.03.2009р. в розмірі 13674грн.76коп.
Позивач зазначає, що підпунктом 8.2.4 пункту 8.2 статті 8 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. встановлено, що наявність заборгованості з оплати лізингових платежів понад 30 календарних днів, є підставою для розірвання договору.
Разом з тим, згідно пункту 10.7 вищезазначеного договору, при достроковому розірванні договору лізингу за будь-якими обставинами незакінчений лізинговий платіж сплачується в повному обсязі.
Крім цього, за порушення та невиконання умов договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. позивач наполягає на зобов’язанні відповідача повернути позивачу предмет лізингу.
З урахуванням викладеного, позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.
В судовому засіданні 05.05.2009р. представник позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав уточнення до позовної заяви №1369 від 24.04.2009р., згідно яких просив суд розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. з 06.03.2009р.; зобов’язати відповідача повернути позивачу за актом приймання-передачі предмет лізингу, вантажний сідловий тягач SCANIA R420LA4X2HNA, шасі №XLER4X20005174357, державний номер АА9140ЕЕ, вартістю 522302грн.02коп.; стягнути заборгованість у розмірі 202083грн.56коп.
Суд прийняв до уваги уточнення позивача та розглядає спір з урахуванням цих уточнень.
В засіданні суду 25.05.2009р. представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких зобов’язання відповідача, викладені у гарантійному листі №403 від 11.11.2008р. були прийняті ТОВ „Елемент Лізинг”, внаслідок чого договір фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. продовжував діяти.
У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області від 20.03.2009р., 21.04.2009р., 05.05.2009р. та нез’явленням у судове засідання, розгляд справи відкладався.
Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адреси: 83009, м. Донецьк, вул. Свєтлова, 1-А (юридична адреса), 83108, м. Донецьк, пр. Партизанський, 1-Д (поштова адреса).
Разом з тим, згідно поштових повідомлень про вручення поштового відправлення №11139791, №11371651, №11371660, які наявні в матеріалах справи, відповідач отримував ухвали суду за вищевказаними адресами.
Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.
На день розгляду справи у судовому засіданні 25.05.2009р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи, що від відповідача повідомлення про неможливість участі у судовому засіданні 25.05.2009р. до господарського суду Донецької області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією представника позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” (далі – лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” (далі – лізингоодержувач) був підписаний договір фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р., відповідно до якого лізингодавець передав лізингоодержувачу у строкове платне володіння та користування на умовах вищезазначеного договору фінансового лізингу та загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів, які є додатком №1 до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р., предмет лізингу, вантажний сідловий тягач SCANIA R420LA4X2HNA, шасі №XLER4X20005174357, державний номер АА9140ЕЕ.
За приписами статті 10 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р., останній вступає в силу з моменту його підписання. Початком обчислення строку лізингу є дата підписання акту приймання-передачі предмету лізингу у лізинг. Разом з тим, закінчення строку лізингу вказується у графіку лізингових платежів, який є додатком №3 до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р.
Виходячи з графіку лізингових платежів, який є додатком №3 договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р., лізинговий період обчислюється з дати підписання акту приймання-передачі предмета лізингу у лізинг та становить з листопада 2007р. по жовтень 2011р.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2007р. сторонами був складений та підписаний акт приймання-передачі предмета лізингу у лізинг, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” передано транспортний засіб, вантажний сідловий тягач SCANIA R420LA4X2HNA, шасі №XLER4X20005174357, 2007 року виготовлення, № двигуна 6331600.
Пунктом 5 договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. встановлено, що ціна договору формується та вказується, а також всі платежі здійснюються в національній валюті України – гривні.
Підпунктом 1.1 пункту 1 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. передбачено, що лізингоодержувач за надане йому право володіння та користування предметом лізингу зобов’язується сплачувати лізингодавцю, лізингові платежі в строки, вказані у графіку лізингових платежів (додаток №3 до договору) та інші платежі, вказані в статті 5 договору лізингу.
Відповідно до статті 16 Закону України „Про фінансовий лізинг” № 723/97-ВР від 16.12.1997р. (із змінами та доповненнями) сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. При цьому, лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.
Як встановлено судом, у графіку лізингових платежів, який є додатком №3 до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. та підписаний уповноваженими представниками обох сторін, сторони визначили дати сплати лізингових платежів та розмір лізингових платежів за кожний період строку фінансового лізингу, який складається з винагороди ТОВ „Елемент Лізинг” й платежів з відшкодування вартості майна (з ПДВ).
Відповідно до підпункту 3.1.6 пункту 3.1 статті 3 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р., лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно у відповідності з графіком лізингових платежів (додаток №3 до договору) сплачувати лізингові платежі.
Внаслідок порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р., за період з вересня 2008р. по лютий 2009р. утворилась заборгованість у розмірі 142135грн.55коп., яка й заявлена позивачем до стягнення.
Разом з тим, як встановлено підпунктом 3.3.3.1 пункту 3.3 статті 3 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р., лізингодавець має право переглянути в односторонньому порядку розмір лізингових платежів у разі зміни курсу гривні до долару США більш ніж на 5 процентів.
При цьому підпунктом 3.3.4 пункту 3.3 статті 3 вищезазначених правил встановлено, що нові умови договору лізингу вступають в силу на п’ятий день з моменту направлення письмового повідомлення на юридичну адресу лізингоодержувача.
11.02.2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” м. Київ на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” м. Донецьк направлялись письмові повідомлення №484, №485, №486 від 03.02.2009р. щодо зміни курсу гривні до долару США та зобов’язання сплатити суми додаткової винагороди (комісії), на підставі виставлених рахунків-фактур, №ЄЛ/Рах-0060/ВК_12_11_2008 від 03.02.2009р. на суму 2114грн.50коп. з ПДВ, №ЄЛ/Рах-0060/ВК_12_12_2008 від 03.02.2009р. на суму 9758грн.50коп. з ПДВ, №ЄЛ/Рах-0060/ВК_12_01_2009 від 03.02.2009р. на суму 10711грн. з ПДВ.
Рахунки-фактури №ЄЛ/Рах-0060/ВК_12_11_2008 від 03.02.2009р., №ЄЛ/Рах-0060/ВК_12_12_2008 від 03.02.2009р., №ЄЛ/Рах-0060/ВК_12_01_2009 від 03.02.2009р. направлялись на адресу відповідача рекомендованою поштою, про що свідчить список згрупованих рекомендованих відправлень від 11.02.2009р., який наявний в матеріалах справи, проте сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” не були, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення суму додаткової винагороди у розмірі 22584грн.
За приписами статті 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” № 723/97-ВР від 16.12.1997р. (із змінами та доповненнями) лізингоодержувач зобов'язаний, зокрема, своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем.
Доказів того, що суми заборгованості з лізингових платежів в розмірі 142135грн.55коп. та додаткової винагороди у розмірі 22584грн. оплачені в повному обсязі відповідачем не надано, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність задоволення позовних вимог в цій частині.
Одночасно, позивач наполягає на стягненні з відповідача суми пені, нарахованої за період з 12.03.2008р. по 05.03.2009р. у розмірі 13674грн.76коп.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості та пені, внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем лізингових платежів за період з березня 2008р. по серпень 2008р. та повної несплати лізингових платежів за період з вересня 2008р. по лютий 2009р., позивачем нарахована пеня за період з 12.03.2008р. по 05.03.2009р. При цьому, нарахування пені за період з березня 2008р. по серпень 2008р. здійснювалось з дати порушення зобов’язання по дату несвоєчасного надходження оплати від відповідача.
Пунктом 5.1 статті 5 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. сторони визначили, що у разі прострочення встановлених договором лізингу строків оплати або часткової сплати лізингоодержувач зобов’язується протягом 5 банківських днів з дати отримання від лізингодавця вимоги про сплату, перерахувати на розрахунковий рахунок лізингодавця пеню у розмірі 0,1% від суми належної до сплати за кожний календарний день прострочення, але не більш розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Як встановлено судом, повідомленням №352 від 29.10.2008р., яке було отримано представником відповідача 30.10.2008р., позивач інформував ТОВ “МАЗ-Транс” про наявність заборгованості за спірним договором та зобов’язання, зокрема, сплатити нараховану суму пені.
Дослідивши та перевіривши розрахунок суми пені за період з 12.03.2008р. по 05.03.2009р. судом встановлено, що належний розмір пені за вказаний проміжок часу становитиме 13489грн.71коп. замість 13674грн.76коп. вирахуваних позивачем.
Посилаючись на підпункт 8.2.4 пункту 8.2 та пункт 8.5 статті 8 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. позивач наполягає на розірванні договору фінансового лізингу з 06.03.2009р. та поверненні предмету лізингу за актом приймання-передачі – вантажного сідлового тягача SCANIA R420LA4X2HNA, шасі №XLER4X20005174357, державний номер АА9140ЕЕ, вартістю 522302грн.02коп.
Підпунктом 8.2.4 пункту 8.2 статті 8 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. визначено, що лізингодавець має право розірвати договір лізингу або відмовитись від виконання договору лізингу в односторонньому порядку, без відшкодування лізингоодержувачу будь-яких збитків, які викликані цім розірванням або відмовою, у разі якщо заборгованість лізингоодержувача з оплати лізингових платежів перевищить 30 календарних днів.
Згідно п. 8.4 статті 8 вищезгаданих правил до договору №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. при розірванні договору лізингу з причин, передбачених п.п. 8.2.4-8.2.12 лізингоодержувач зобов’язаний повністю сплатити заборгованість за договором, у тому числі:
- заборгованість з лізингових платежів;
- суми неустойки (штрафів та пені);
- суму покриття;
- збитків, понесених лізингодавцем у результаті такого розірвання договору лізингу.
Як зазначалось вище, повідомленням №352 від 29.10.2008р., яке було отримано представником відповідача 30.10.2008р., позивач інформував ТОВ “МАЗ-Транс” про наявність заборгованості за спірним договором, розірвання договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. в односторонньому порядку та зобов’язання повернути предмет лізингу.
У відповідь, гарантійним листом №403 від 11.11.2008р., яке наявне в матеріалах справи, ТОВ “МАЗ-Транс” повідомило про зобов’язання погасити усю наявну заборгованість перед ТОВ „Елемент Лізинг” за наступним графіком:
- до 31.11.2008р. – 300 тис.грн.;
- до 31.12.2008р. – 200 тис.грн.;
- до 31.01.2009р. – 300 тис.грн.;
- до 28.02.2009р. – 300 тис.грн.;
- до 31.03.2009р. – 450 тис.грн.
Разом з тим зазначило, що в разі несплати у вищевказані строки, зобов’язуються у добровільному порядку повернути предмет лізингу та згодні на розірвання договору фінансового лізингу.
Як вбачається з усних пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні 25.05.2009р., ТОВ „Елемент Лізинг” розглянувши гарантійний лист №403 від 11.11.2008р. не заперечувало проти правової позиції, викладеної в ньому, внаслідок чого договір фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. продовжує діяти. Проте, у зв’язку з невиконанням ТОВ “МАЗ-Транс” вищевказаних зобов’язань, позивач наполягає на розірванні спірного договору.
Статтею 651 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
За приписами статті 188 Господарського кодексу України, у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
При цьому, пунктом 5 вищезазначеної статті встановлено, що якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Разом з тим, відповідно до пункту 8.5 статті 8 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р., при настанні випадків, вказаних у п.п. 8.2.4-8.2.12 та невиконання умов, вказаних в п. 8.4 правил, лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача повернути йому предмет лізингу. При цьому, лізингоодержувач зобов’язаний протягом 5 календарних днів з дати отримання повідомлення від лізингодавця доставити предмет лізингу у робочому стані з урахуванням нормального зносу до місця, вказаного лізингодавцем.
За приписами статті 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” № 723/97-ВР від 16.12.1997р. (із змінами та доповненнями) у разі дострокового розірвання договору лізингу, лізингоодержувач зобов'язаний, зокрема, повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.
Дослідивши та проаналізувавши обставини, на які позивач посилається в обґрунтування вимог щодо розірвання договору фінансового лізингу з 06.03.2009р. та поверненні предмету лізингу за актом приймання-передачі, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.
Відповідно до пункту 10.7 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р., при достроковому розірванні договору лізингу за будь-якими обставинами незакінчений лізинговий період сплачується лізингоодержувачем у повному обсязі.
Внаслідок дострокового розірвання судом договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р., вимога про стягнення з відповідача суми лізингового платежу за період розірвання договору у розмірі 23689грн.25коп., підлягає задоволенню.
Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі викладеного, суд частково задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” м. Донецьк про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. з 06.03.2009р.; зобов’язання відповідача повернути позивачу предмет лізингу: за договором №0060 - вантажний сідловий тягач SCANIA R420LA4X2HNA, шасі №XLER4X20005174357, державний номер АА9140ЕЕ, вартістю 522302грн.02коп., у тому числі ПДВ 20% за актом приймання-передачі; стягнення заборгованості у розмірі 202083грн.56коп., із яких заборгованість з лізингових платежів 142135грн.55коп., лізинговий платіж за період розірвання договору 23689грн.25коп., пеня у розмірі 13674грн.76коп., додаткова винагорода у розмірі 22584грн.
Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись нормами Закону України „Про фінансовий лізинг” №723/97-ВР від 16.12.1997р. (із змінами та доповненнями), Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 46, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРIШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” м. Донецьк про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. з 06.03.2009р.; зобов’язання відповідача повернути позивачу предмет лізингу: за договором №0060 - вантажний сідловий тягач SCANIA R420LA4X2HNA, шасі №XLER4X20005174357, державний номер АА9140ЕЕ, вартістю 522302грн.02коп., у тому числі ПДВ 20% за актом приймання-передачі; стягнення заборгованості у розмірі 202083грн.56коп., із яких заборгованість з лізингових платежів 142135грн.55коп., лізинговий платіж за період розірвання договору 23689грн.25коп., пеня у розмірі 13674грн.76коп., додаткова винагорода у розмірі 22584грн. – задовольнити частково.
Розірвати договір фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. з 06.03.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” м. Донецьк.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” (83009, м. Донецьк, вул. Свєтлова, 1-А, ЄДРПОУ 30711276) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” (03038, м. Київ, вул. М.Грінченко, 4, оф.130, ЄДРПОУ 34832663) за актом приймання-передачі предмет договору фінансового лізингу №ЭЛ/Днк-0060/ДЛ від 25.09.2007р. – вантажний сідловий тягач SCANIA R420LA4X2HNA, шасі №XLER4X20005174357, державний номер АА9140ЕЕ, вартістю 522302грн.02коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-Транс” (83009, м. Донецьк, вул. Свєтлова, 1-А, ЄДРПОУ 30711276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” (03038, м. Київ, вул. М.Грінченко, 4, оф.130, ЄДРПОУ 34832663) суму заборгованості за період з вересня 2008р. по лютий 2009р. у розмірі 142135грн.55коп., додаткової винагороди у розмірі 22584грн., пені за період з 12.03.2008р. по 05.03.2009р. у розмірі 13489грн.71коп., лізингового платежу за період розірвання договору у розмірі 23689грн.25коп., державного мита у розмірі 2103грн.99коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 117грн.89коп.
Видати наказ після набрання чинності рішенням.
У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 185грн.05коп. відмовити.
Видати позивачу довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита в розмірі 5138грн.02коп.
В судовому засіданні 25.05.2009р. проголошено повний текст рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя
Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.