Справа № 2-699/2009 р .                                                                                                                                                                                

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м   У к р а ї н и

        02  червня  2009 року                                  Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                      

при секретарі Озарук О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 розірвання договору дарування будинку -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання договору дарування будинку складеного 27.09.2005 року, за яким позивач подарував відповідачці власний житловий будинок в с. Горінчево по вул. Гагаріна 3, Хустського району, Закарпатської області. Згідно п. 10 істотною умовою договору вказано обов’язок обдарованої надати право довічного користування будинком ОСОБА_3 Однак, відповідачка 14.05.2008 року уклала кредитну угоду і для її забезпечення предметом іпотеки  визначила будинок в якому він проживає та має право на його користування довічно. Такі дії ОСОБА_2 порушують його права та умови договору дарування будинку. З вказаних підстав просив суд задовольнити позов в повному об’ємі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов, оскільки дії відповідача порушують умови договору дарування від 27.09.2005 року, та позбавляють позивача права на проживання у будинку, так як він є учасником Великої Вітчизняної Війни, має нагороди, за власні кошти і власною працею в нелегких умовах збудував вказаний будинок, що становить для нього велику немайнову цінність, в той час як дії позивачки створюють загрозу безповоротної втрати дарунку.

Відповідачка в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги пред’явлені позивачем і не заперечила докази на яких ґрунтуються позовні вимоги. Не заперечила проти задоволення позову та розірвання договору дарування будинку від 27.09.2005 року укладеного з позивачем.

        Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не  суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.                    

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,61,174,209,215 ЦПК України, ст. 653,725,726,727 ЦК України, суд –

Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Договір дарування будинку №3 по вул. Гагаріна в с. Горінчево Хустського району Закарпатської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27.09.2005 року за реєстрованого за № 6517 – розірвати.  

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області    

           Головуючий :            підпис      ОСОБА_4

            З оригіналом вірно:

                                 Суддя Хустського районного суду:                                         Кемінь В.Д.