справа №2-1612/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

  15 квітня 2009 року         Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді                   Білінської Г.Б.

при секретарі                   Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гідравлік» про стягнення  заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

01.04.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Гідравлік», в якій просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, яка враховуючи компенсацію та індексацію становить 269,18 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що він працював у відповідача на посаді слюсаря-сантехніка з 1980року, однак в порушення вимог ст. 115 КЗпП України в період з 01.03.2003р. по 01.03.2009р. йому не виплачувалася заробітна плата.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивача ОСОБА_1 з 1980року було прийнято на роботу на приватне підприємство «Гідравлік». За час роботи позивач належно виконує свої посадові обов’язки, однак адміністрацією відповідача в порушення вимог ст. 115 КЗпП України йому не виплачується заробітна плата і станом на 01.03.2009 року заборгованість по зарплаті становила 269,18 грн.

Ці обставини підтверджуються поясненням позивача, а також долученою до справи довідкою про розмір заборгованості по заробітній платі, довідка про знаходження з відповідачем в трудових відносинах, розрахунком суми індексації заробітної плати, розрахунком суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати.

Оцінюючи зібрані по справ докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 115, 232, 233 КЗпП України, суд, -  

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Гідравлік» в користь ОСОБА_1 269 (двісті шістдесят дев’ять) грн. 18коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Приватного підприємства «Гідравлік» судовий збір в користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Гідравлік» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА у Львівській області в розмірі 30 (тридцять) грн.  

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути  повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя                                 Білінська Г.Б.