Справа  № 2а-242

                                                                                    2009 рік

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 травня  2009 року  Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

 у складі:  головуючого судді  Гнатик Г.Е.

                  при секретарі  Тарасенко  О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі  справу  за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира 4 взводу роти ДПС ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування  постанови про накладання адміністративного стягнення,

                                                      в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з  вказаним адміністративним позовом.

У позові вказав, що 27.12.2008 року  відносно нього було складено протокол  про адміністративне правопорушення  відповідальність за  яке передбачена  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу,  він, 27.12.2008 року  здійснив зупинку автомобіля на зупинці громадського транспорту «вул.Анголенко» у м.Запоріжжі.  Його пояснення, що зупинив він автомобіль через  поганий стан свого здоров»я, при цьому не заважав  іншому транспорту, до уваги працівником УДАІ  не взято. За вказане правопорушення його притягнуто до відповідальності  у вигляді штрафу  у розмірі 255 грн. Вважаючи дії працівника УДАІ неправомірними, просив скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені  у позовній  заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направив  заяву з проханням розглядати позов у його відсутності  і письмові пояснення  за позовом,  тому, суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутності відповідача по наявних у справі документах.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним.

27.12.2008 року  командиром 4-го взводу роти ДПС ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_3 відносно  ОСОБА_1 було складено протоком про вчинення  адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 122 ч.1 КУпАП і  його було притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу  у сумі 255 грн. за  зупинку автотранспорту на зупинці громадського транспорту.

Відповідно до ст.. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з вищевказаного, відповідач, до суду не з»явився, у попередньому судовому засіданні представником відповідача  суду надана копія протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, копія постанови, два рапорти працівників ДПС роздруківку з бази даних про належність автомобіля ОСОБА_1 як докази у частині заперечення проти заявленого позову.

Будь яких доказів того, що  автомобіль ОСОБА_1 були зупинено саме на зупинці   громадського автотранспорту, суду не надано, ні у протоколі  ні у постанові

про притягнення до адміністративної відповідальності не вказано місце зупинки автомобіля, відповідно  до розташування зупинки громадського транспорту. При складанні  протоколу  працівником УДАІ не враховано пояснення ОСОБА_1

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КупАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та визначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлюваних останнім доводів.

Враховуючи вищевказане у сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, підлягаючими задоволенню.

Керуючись  ст. 2, 9, 11, 17, 122, 158,  160, 161, 162  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                              П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати  постанову про адміністративне правопорушення АР № 020340 від  27 грудня 2008 року  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повернути виконання постанови, повернувши ОСОБА_1  сплачену  суму  штрафу  у розмірі 255 грн.

Постанова суду  може бути оскаржена в Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  постанови  суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови  суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на постанову  суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду або у порядку  ст.. 186 ч.5 КАС України.

Суддя:                                                 Гнатик Г. Є.