Справа № 2- 1306
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.
при скретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фіксованого розміру аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення фіксованого розміру аліментів.
У позові вказала, що 16.03.2004 року Орджонікідзевським судом м.Запоріжжя було прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини, бо відповідач на той час сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_4.
Оскільки відповідач не регулярно сплачує аліменти, просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. Згодом, уточнивши позов, просила стягнути аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач проти позову заперечує. Суду пояснив, що він має постійне місце роботи, з його заробітної плати проводиться відрахування аліментів на користь двох колишніх дружин на утримання двох неповнолітніх дітей. Та сума, яку просить позивачка з нього стягнути надто завищена. Просить у позові відмовити.
Третя особа ОСОБА_4, яка була допитана по обставинам позовної заяви у якості третьої особи Красногвардійським райсудом АР Крим 30.03.2009 року, проти позову заперечувала, посилаючись на те, що стягненням аліментів у твердій грошовій сумі на користь позивачки, буде зменшена сума аліментів, які вона отримує на утримання неповнолітньої дитини, просила справу розглянути у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним.
16.03.2004 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя було прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини.
Як вбачається із вказаного рішення суду, аліменти у розмірі 1/6 частини заробітної плати були стягнуті тому, що відповідач на той час сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_4.
У теперішній час позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що відповідач не регулярно сплачує аліменти.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий прибуток, частину прибутку отримує у натурі, а також, при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи судом, ОСОБА_3 має постійне місце роботи- ТОВ «Птахокомбінат «Запорізький», де працює механіком. З довідки з місця роботи вбачається, що відповідач отримує постійно заробітну плату, з якої відраховуються аліменти.
Доводи позивачки про те, що колись можливо відповідач буде звільнений і вона не зможе отримувати своєчасно аліменти, є лише її припущеннями.
Доказів того, що вона не регулярно отримує аліменти, позивачка суду не надала.
Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_2
Керуючись ст. 184 Сімейного кодексу України, ст..ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фіксованого розміру аліментів, залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Гнатик Г. Є.