Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук

суддів Л.І. Бандури, Л.І. Бойко,

розглянувши апеляційну скаргу АТВТ „Гілея”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 18.05.2009р.

у справі № 14/44/08

кредитори  ПСГП „ім. Партизанської іскри”;

ВАТ „Первомайськавтотранс”

боржник АТВТ „Гілея”

про банкрутство,

встановила:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.01.2008р. (суддя: Цвєткова П.В.) за заявою кредиторів: ПСГП „ім. Партизанської іскри” та ВАТ „Первомайськавтотранс” порушено провадження у справі про банкрутство АТВТ „Гілея”.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду                                 від 9.09.2008р. вказану ухвалу змінено - виключено із резолютивної частини слова "Заборонити посадовим особам або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам, вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника і щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи - боржника". В частині оскарження порушення провадження у справі апеляційне провадження припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 2.12.2008р. вищевказана постанова залишена без змін. Касаційне провадження у справі в частині порушення провадження та підготовки її до розгляду припинено.

Ухвалою Верховного суду України від 26.03.2009р. АТВТ „Гілея” відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 2.12.2008р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2009р. (суддя П.В. Цвєткова) у зв’язку з поверненням справи з Верховного суду України розгляд справи призначено на 11.06.2009р. та зобов’язано кредиторів і боржника надати додаткові документи.

АТВТ „Гілея”, не погоджуючись з вказаною ухвалою, 22.05.2009р. звернулося до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007р. № 8, оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала господарського суду Миколаївської області не визначає майнових прав та обов’язків сторін, а  лише забезпечує рух судового процесу та те, що господарським –процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження такої ухвали, колегія суддів вважає необхідним відмовити у прийнятті апеляційної скарги АТВТ „Гілєя”.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів, —

ухвалила:

1.          Відмовити АТВТ „Гілея” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.05.2009р.                                        у справі № 14/44/08.

2.          Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3.          Справу № 14/44/08 повернути господарському суду Миколаївської області.

          Головуючий суддя