П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г. розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Старобешеве вул. Пушкіна 10 Старобешівського району Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И Л А:

21 лютого 2009 року об 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в будинку № 10 по вул. Пушкіна смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області знаходячись у стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку в сім’ї, висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини – ОСОБА_2, виганяв із дому,  на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім’ї, за що на ОСОБА_1 було накладено захід стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб. Він же, протягом року, 16.05.2009 року об 09 годині 00 хвилин в будинку № 10 по вул. Пушкіна смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області, вчинив сварку із своєю колишньої дружини – ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив насильство в сім’ї.

До матеріалів справи долучене пояснення ОСОБА_2 ,  згідно якого вона співмешкає з колишнім чоловіком – ОСОБА_1 16.05.2009 ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку з нею, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганив із дому , на зауваження не реагував, при цьому вона змушена була звернутися за допомогою в міліцію.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 360874, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийняв до уваги те, що ОСОБА_1 застосовував до своєї колишньої дружини, шлюб з якою фактично не розірвано, психічні дії, які спричинили їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, внаслідок чого вона змушена була звернутися за допомогою в міліцію, чим завдав шкоду психічному здоров'ю членів сім’ї, порушував їх конституційні права і свободи.

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшла висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП й керується ст.ст. 23, 32 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, який раніше судимий, притягався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, дає підстави для обрання стягнення у вигляді адміністративного арешту, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

    ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП до яких таке стягнення застосоване бути не може.

Керуючись ст. ст. 23, 32, 173-2 ч. 2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб, з утриманням під вартою в місці, визначеному органами внутрішніх справ.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 12 години 00 хвилин 20 травня 2009 року.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КУпАП, для чого її копію направити начальнику Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя: