Справа № 2-4531/ 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 р.                     Московський районний суд міста Харкова у складі;

головуючого судді ПогасійО.Ф.

при секретарі               ЩегульнійГ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому слуханні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради про визнання права власності на гараж-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду міста Харкова з позовною заявою про визнання права власності на самовільно побудований гараж № 38 за літ. «М-1», загальною площею 26, 4 кв.м. та погріб загальною площею 6, 0 кв.м. , який розташований в місті АДРЕСА_1

Вказаний гараж № 38 розташовано у дворовій часті АДРЕСА_1. Будівля - одноповерхова, прямокутної форми в плані. Під частиною будівлі розташовано льох. З бокових сторін до нього гаражу примикають сусідні гаражі.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське БТІ» від 17.06.2008 p., встановлена загальна площа приміщень: 26, 4 кв.м. та льох загальною площею 6, 0 кв.м. .

Технічний стан будівельних конструкцій гаражу, який був обстежений, забезпечує достатню спроможність для його подальшої експлуатації, як гаражу. Будівельна готовність об'єкту -100 %.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2., який діє згідно довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача, який діє згідно довіреності, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи попереджався заздалегідь і належним чином, надав суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач за власні кошти самовільно побудував гараж та погріб під ним № АДРЕСА_1» за власні кошти.

Згідно технічного висновку- в цілому технічний стан основних та огороджуючих будівельних конструкцій будівля гаражу № 38 АДРЕСА_1характеризується як задовільний. Технічний стан будівельних конструкцій забезпечує несучу здібність, достатню для його подальшої експлуатації, як гаража. Будівельна готовність 100%.

Відповідно до ст. 319 ч. 1, 2 цивільного кодексу України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 2 ст. 328 цивільного кодексу України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 цивільного кодексу України - право власності на

новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту закінчення будівництва.

Відповідно до ст.376 ч. 5 цивільного кодексу України - на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1про визнання права власності.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одноповерхове нежитлове приміщення - самовільно побудований гараж № 38 Літ. «Н», загальною площею 26, 4 кв.м. , та погріб, площею 6, 0 кв.м. за адресою: місто АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Московський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги -після розгляду справи апеляційним судом