КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.08.06                                                                                           № 1/109

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Студенця  В.І.

                                        Малетича  М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівметалпостач"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 11.07.2006

у справі № 1/109 (Шестак В.І.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівметалпостач"

до                                                   Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

                                                  Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

третя особа відповідача            

третя особа позивача                      

про                                                  усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.07. 2006р.  у  справі  № 1/109  було поновлено  провадження у справі та призначено судове засідання на  11: 00 год. 31.08.2006р.

В даний час, Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівметалпостач” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу  Господарського  суду  Чернігівської  області  від 11 липня 2006р.  у справі № 1/109.

Вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівметалпостач” по справі № 1/109 та самі матеріали справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що така подана на ухвалу суду про поновлення провадження у справі, що була винесена господарським судом, у відповідності до вимог ст. 79 ГПК України, на підставі ст. 86 цього ж кодексу.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки нормами статті 79 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, винесеної на підставі даної статті, то ухвала Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2006р.  у справі № 1/109 оскарженню не підлягає.

Таку позицію займає Верховний Суд України та Вищий господарський суд України, згідно інформаційних листів від 17.01.05 р. №1/3.2 та від 31.01.05р. №01 -8/1 57.

У зв'язку з цим вказана апеляційна скарга ТОВ “Чернігівметалпостач” не приймається до розгляду судом і підлягає поверненню цій стороні.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 91, 103 та ч. 1 ст. 106 ГПК України Київський апеляційний господарський, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівметалпостач" на ухвалу Господарського суду від  11.07.06 без розгляду.

2. Матеріали справи повернути  Господарському суду Чернігівської області

Головуючий суддя                                                                      Андрієнко  В.В.

Судді

                                                                                                    Студенець  В.І.

                                                                                                    Малетич  М.М.

17.08.06 (відправлено)