Справа № 2-3624/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 липня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В., при секретарі - Миколайчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житловик" до ОСОБА_1, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач за рішенням адміністрації був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, де йому була надана кімната для проживання. Відповідач з лютого 2007 року не користується вказаною житловою площею і не цікавиться нею, комунальні послуги та квартплату не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням та зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві зняти її з реєстраційного обліку.

Третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду лист з клопотанням слухати справу у відсутність їх представника, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно довідки Форми № 3 виданої Комунальним підприємством „Житловик" від 17.03.2008 року відповідач

зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 з 09.01.1992 року (а.с. 5).

Відсутність відповідача за місцем реєстрації стверджується матеріалами справи, а саме актами комісій, підписаних завідуючою гуртожитком та уповноваженми на підписання даних актів особами від 16.03.2007 року та 26.10.2007 року(а.с. 6-7).

Таким чином, відповідач більше шести місяців без поважних причин відсутній в кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1 і не цікавиться вказаним жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою гуртожитку по АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства „Житловик" 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 38(тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження. Зазначені заяви та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4. ст. 295 ЦПК України.