Справа № 2-3486/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

 24 липня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Новак А.В., при секретарі - Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі відмовляються виконувати умови укладеного між ними кредитного договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, змінений позов підтримав та пояснив суду, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № CL-007/524/2006. Згідно вказаного кредитного договору та на підставі кредитної заявки ОСОБА_1 позивач надав відповідачу кредит в сумі ста тисяч доларів США. В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, позивач здійснив вимогу дострокового виконання умов договору, про погашення заборгованості. Крім того, в порушення умов договору ОСОБА_1 не повідомив позивача про зміну свого місця проживання. Станом на 22.04.2008 року заборгованість по кредиту склала 27617.87 доларів США, 16634.01 доларів США - відсотки за користування кредитними коштами, 20814 гривень 80 копійок - пені, 75 гривень - штраф за несвоєчасне повернення кредиту. 22.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за договором кредиту. Як зазначено в умовах договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання умов кредитного договору. Відповідачі не виконали своїх обов'язків перед позивачем за вказаними договорами, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача, солідарно суму у розмірі 44251.88 доларів США, 20889 гривень 80 копійок та судові витрати понесені позивачем.

Відповідачі у судове' засідання не з'явились, як і у попередні судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомляли. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причини неявки суд не повідомили. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у

справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у їх відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що 22 червня 2006 року між ЗАТ „ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № CL-007/524/2006, за умовами, якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає 100000 доларів США з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 12.50%. Крім того у даному договорі кредиту було передбачено умови і строки погашення погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків, що визначено у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 5-9).

22.06.2006 року між ЗАТ „ОТП Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-007/524/2006, згідно якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за договором кредиту. Як зазначено в умовах договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання умов кредитного договору (а.с. 18-19).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-007/524/2006 від 22 червня 2006 року заборгованість по кредиту становить 27617.87 доларів США, заборгованість по відсоткам 16634.01 доларів США, пеня 20814 гривень 80 копійок, штраф згідно з п.п. 3.1.2, 3.1.3. ст.3 ч. 2 Кредитного договору становить 75 гривень (а.с. 22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 553-554 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, адреса: 03194, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, 08.03.2005 року) та ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Криничне, адреса: 03083, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, 15.06.2005 року) солідарно, на користь Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк"(адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код: 21685166, р/р 29092002900007 в ЗАТ „ОТП Банк", МФО 300528, код ЗКПО: 21685166) заборгованість за кредитом - 27617 (двадцять сім тисяч шістсот сімнадцять) доларів США 87 центів, заборгованість по відсоткам 16634 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) доларів США 01 центів, судовий збір 265(двісті шістдесят п'ять) доларів США 94 цента, а всього - 27883 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят три) доларів США 81 центів.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, адреса: 03194, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, 08.03.2005 року) та ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Криничне, адреса: 03083, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, 15.06.2005 року) солідарно, на користь Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк"(адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код: 21685166, р/р 29092002900007 в ЗАТ „ОТП Банк", МФО 300528, код ЗКПО: 21685166) пеня 20814(двадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 80 копійок, штраф 75(сімдесят п'ять) гривень, судовий збір 357(триста п'ятдесят сім) гривень 05 копійок, 30(тридцять) гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 21276 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят шість) грнивень 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.