Справа №2-3362/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді  Новак А.В.

при секретарі     Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

 позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 05.08.2004 року померла її мати -ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових коштів на рахунках Ощадбанку. Позивачка є єдиним спадкоємцем і на даний час її прізвище „Москаленко", яке було присвоєно їй після укладення шлюбу з ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2(а.с.8).

В зв'язку з тим, що позивачка займалась вихованням онука і оформленням документів про призначення її опікуном (а.с. 11) вона не звернувся у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а коли зробила це, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 15). В судовому засіданні позивачка з огляду на викладене просила визнати причину пропущення строку звернення із заявою про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2.

Відповідач - Голосіївська районна у місті Києві рада в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надіслали до суду лист з клопотанням слухати справу у відсутність їх предсставника.

Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надіслали до суду лист з клопотанням слухати справу у відсутність їх предсставника.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явились у судове засідання, оскільки клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надсилали.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, свідка ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного , ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,57,60, 88,212-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1).

Початок строку рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.