ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
|
28.05.09 |
Справа №2а-556/09/2770 |
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді Єфременко О.О.,
при секретарі Францевіній Н.А.
за участю представників:
позивача - Ковальової Тетяни Вікторівни, директора, паспорт серія АР 165368, виданий Нахімовським РВУМВС України в м.Севастополі;
Барабіна Дмитра Володимировича, довіреність № б/н від 04.01.2008,
відповідача - Беляева Максима В'ячеславовича, довіреність №19/1524 від 20.05.2009;
третьої особи - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Винахідник" до Сектору наглядово-профілактичної діяльності Нахімовського районного відділу Головного управління МНС України в м. Севастополі, третя особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
про визнання рішення недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Винахідник” звернулося до суду з адміністративним позовом до Сектору наглядово-профілактичної діяльності Нахімовського районного відділу Головного Управління МНС України в м.Севастополі про визнання рішення від 23.03.2009 про припинення дії постанови про застосування запобіжних заходів від 06.03.2009 № 19/02-71, недійсним.
Ухвалою від 06.05.2009 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 20.05.2009, за клопотанням позивача, попереднє судове засідання було відкладене на 28.05.2009.
Представник третьої особи в попереднє судове засідання 28.05.2009 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин третьої особи, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи те, що третя особа викликалася в судове засідання, але в судове засідання не з'явилася, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представникам сторін роз'яснені процесуальні права і обов'язки.
В ході попереднього судового засідання позивач звернувся із заявою про відкликання позовної заяви.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує. Крім того, представник відповідача надав суду лист Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в м.Севастополі за вих. № 19/1632 від 28.05.2009, з якого випливає, що територіальним органом державного пожежного нагляду м.Севастополя скасовано рішення про припинення дії постанови про застосування запобіжних заходів від 06.03.2009 №19/02-71 у відношенні торгівельного кіоску суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, що винесена 23.03.2009 терміново виконуючим обов'язки головного державного інспектора з пожежного нагляду Нахімовського району м.Севастополя капітаном служби цивільного захисту Заболоцьким Р.Ю.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Судом роз'яснені положення частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися з до адміністративного суду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 121, 128, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву у адміністративній справі № 2а-556/09/2770 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Винахідник" до Сектору наглядово-профілактичної діяльності Нахімовського районного відділу Головного управління МНС України в м. Севастополі, третя особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1про визнання рішення недійсним, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Єфременко О.О.