№ 2-3239/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі - Миколайчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач - її колишній чоловік, з початку 2000 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1. Позивачка вказує, що вона є власником особового рахунку вказаної квартири, відповідач добровільно залишив квартиру, і за весь тривалий період жодного разу не з»являвся у вказаній квартирі. В квартирі проживають та зареєстровані також ОСОБА_3, ОСОБА_4 - діти позивачки. Як пояснила позивачка, відповідач за весь час своєї відсутності не цікавиться житлом, не сплачує квартирної плати та комунальних послуг і ці витрати за відповідача несе позивачка.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги позовної заяви і просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням та зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві зняти його з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв»язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у ного відсутність за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві направила до суду лист, просить розглядати справу у відсутність її представника.

Суд, заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивачка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстровані та проживають її доньки - ОСОБА_3, ОСОБА_4 Крім зазначених осіб у вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає з січня 2000 року ОСОБА_2 - відповідач по справі, який добровільно залишив вказане жиле приміщення і з того часу житлом не цікавиться, не несе витрати по комунальним послугам і квартплаті.

Крім того вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема актами комісії, затвердженими ТОВ "ЖЕК-108" від 13.03.2006 року, 23.05.2006 року, 31.07.2006 року, 25.01.2008 року. Таким чином, відповідач більше шести місяців без поважних причин відсутній в квартирі АДРЕСА_1 і не цікавиться вказаним жилим приміщенням. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Власником особового рахунку житлової площі є позивачка -ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також слід врахувати, що згідно з ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України, ч.1ени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До ч.1енів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Ч.1енами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень,

підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заяви та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.