ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.05.2009 року Справа № 12/117б(21/20б)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лазненко Л.Л.
суддів Медуниці О.Є.
Якушенко Р.Є.
секретар
судового засідання Михайличенко Д.В.
та за участю
представників сторін:
від кредитора: Бережний Р.В., довіреність № 238/10, від 31.12.2008;
від банкрута: повноважні та компетентні представники до судового засідання не прибули;
розглянув
апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 17.04.2009
по справі № 12/117б(21/20б) (суддя –Палей О.С.)
за заявою кредитора Стахановської об’єднаної Державної податкової інспекції Луганської області , м. Стаханов Луганської області
до банкрута Державного підприємства «Кіровське управління житлово-комунального господарства», м. Кіровськ Луганської області
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
30.03.2009 ухвалою по справі № 12/117б(21/20б) господарським судом Луганської області (суддя Палей О.С.) затверджений звіт ліквідатора Сидоренко М.В. та ліквідаційний баланс банкрута –Державного підприємства «Кіровське управління житлово-комунального господарства»м. Кіровськ Луганської області, ліквідований банкрут, провадження по справі та повноваження арбітражного керуючого припинені та скасований мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ вважає, що зазначеною ухвалою порушені норми права, з того вона підлягає бути скасованою, що викладено в апеляційній скарзі № 31/10-3615 від 17.04.2009, адресованої Луганському апеляційному господарському суду.
За доводами заявника апеляційної скарги, місцевим господарським судом порушено ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 24.04.2009 для розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від 17.04.2009 №31/10-3615 на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.03.2009 у справі №12/117б(21/20б), призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя головуючий; Медуниця О.Є. –суддя; Якушенко Р.Є- суддя.
Ухвалою судової колегії від 24.04.2009 порушено апеляційне провадження по справі № 12/117б(21/20б).
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 05.05.2009, згідно ст. 28 Закону України «Про судоустрій України», ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з виходом з відпусток суддів, внесені зміни до складу судової колегії: виключений головуючий суддя Перлов Д.Ю. із складу судової колегії та введена до складу судової колегії головуючою суддя Лазненко Л.Л.
В судовому засіданні апеляційної інстанції без поважної причини не прибули підприємство –банкрут, ліквідатор, представник Луганського обласного відділення з питань банкрутства.
Ніяких заяв –клопотань до суду не подали стосовно відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою.
З урахуванням думки заявника апеляційної скарги, справа розглядається надзорною інстанцією за наявними матеріалами.
Згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України, не представлення учасниками судового процесу відзивів на апеляційну скаргу не є перешкодою для перегляду ухвали місцевого господарського суду.
Оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши повноважного та компетентного представника кредитора, присутнього в судовому засіданні, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскарженої ухвали по справі з наступних обставин.
Місцевим господарським судом розглянута справа з дотриманням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України та дослідженням усіх обставин:
- постановою господарського суду Луганської області від 20.02.2007 № 21/20б відсутній боржник - Державне підприємство «Кіровське управління житлово-комунального господарства»м. Кіровськ Луганської області визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 20.02.2008, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сидоренко М.В.;
- Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на адресу ліквідатора надіслала 09.01.2009 заяви з грошовими вимогами, окрім безспірної суми за рішенням суду по справі № 19/353 від 13.11.2001, вимоги в сумі 319773 грн. 22 коп. –інфляційних нарахувань, 88074 грн. 96 коп. –3% річних;
- Державною виконавчою службою за наказом господарського суду Луганської області № 19/353 від 13.11.2001; 11.12.2001 відкрито виконавче провадження –03.04.2008, що не може вважатися доказом знаходження на виконанні даного наказу саме на дату відкриття ліквідаційної процедури –20.02.2007 та до дії завершення 18.12.2007 або повернення виконавчого документа на підставі ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження»;
- 25.07.2006 вищеназваний виконавчий документ повернутий стягувачу, у зв’язку з закінчення виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»;
- Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»31.03.2008 вдруге пред’явлений на виконання до відділу держвиконавної служби Кіровського міського управління юстиції наказ № 19/353 від 13.11.2001 про стягнення з Державного підприємства «Кіровське управління житлово-комунального господарства»боргу –1161200 грн. 82 коп. на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»;
- 03.04.2008, згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», держвиконавцем постановою відкрито виконавче провадження № 1-127/08 і в ході здійснення примусового виконання з’ясовано, що Державне підприємство «Кіровське управління житлово-комунального господарства»м. Кіровськ Луганської області знаходиться у стані ліквідаційної процедури, відповідно рішення (постанови) суду про банкрутство (довідка Кіровського відділення Стахановської об’єднаної Державної податкової інспекції Луганської області, вих. № 872/9/29 від 25.04.2008);
- на підставі п. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»09.06.2008 держвиконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 1-127 від 09.06.2008.
За таких обставин, місцевим господарським судом досліджено, що наказ господарського суду від 13.11.2001 № 19/353 станом на 20.02.2007 –на дату відкриття ліквідпроцедури та до її завершення –18.12.2007 не перебував на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції.
Заявником апеляційної скарги вищевикладені обставини не спростовані судовому органу.
Суд другої інстанції погоджується з висновком господарського суду стосовно того, що ліквідатор, здійснюючи ліквідаційну процедуру відсутнього боржника, не взмозі виявити такого кредитора, як Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», у розумінні ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором вчасно надсилався запит до Державної виконавчої служби стосовно наявних кредиторів.
Листом № 627рп145 від 06.03.2007 арбітражний керуючий був повідомлений Державною виконавчою службою про те, що у відділі на виконанні знаходилися виконавчі документи про стягнення з Державного підприємства «Кіровське управління житлово-комунального господарства»м. Кіровськ Луганської області боргу на користь лише таких кредиторів –Управління пенсійного фонду України у м. Кіровську та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціальної страхування від нещасних випадків на виробництві України в м. Кіровську (а.с. 95, т. 2).
Судова колегія вважає необґрунтованою вимогу апелянта щодо включення його грошових вимог (на підставі вищеназваного рішення суду) до реєстру вимог кредиторів.
Правові підстави для зобов’язання ліквідатора включити вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до реєстру вимог кредиторів у судового органу відсутні.
Судом першої інстанції правильно оцінена правомірність здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури саме в період її проведення при первинному розгляді справи та з’ясовані доводи заявника, покладені у підставу задоволення касаційної скарги.
Місцевим господарським судом були оглянутими витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, з якого вбачається відсутність заставних кредиторів боржника, та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, до якого внесений архівний запис про публічне обтяження у вигляді податкової застави на користь обтяжувача Стахановської об’єднаної Державної податкової інспекції, яка є ініціюючим кредитором по даній справі.
Судова колегія зазначає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ліквідатором належним чином здійснена ліквідпроцедура та внесені всі заходи, передбачені законом, до виявлення можливих кредиторів відсутнього боржника.
Заявником апеляційної скарги не надано доказів оскарження дій ліквідатора, Державної виконавчої служби, взагалі, не доведено, які саме порушення вчинені судом і не надано з цього ніяких обґрунтованих пояснень.
За таких обставин, судова колегія зазначає, що оскаржена по справі ухвала є правомірною, має бути залишеною в силі.
Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993, апелянту підлягає поверненню сума держмита –42 грн. 50 коп., сплачена за платіжним дорученням № 1500 від 16.04.2009, враховуючи, що по справі оскаржена ухвала, в цьому випадку сплата Державного мита не передбачена.
Керуючись п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»; ст.ст. 47, 85, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу№31/10-3615 від 17.04.2009 Дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.04.2009 у справі № 12/117б(21/20б) залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 17.04.2009 по справі № 12/117б(21/20б) (суддя – Палей О.С.) залишити без змін.
3. Повернути апелянту - Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,м. Київ (030116, м. Київ, вул. Шолуденка,1 код ЄДРПОУ 31301827) із Державного бюджету України 42 грн. 50 коп. сплачених за платіжним дорученням № 1500 від 16.04.2009 що помилково сплачене при поданні апеляційної скарги.
Повернення Державного мита здійснюється на підставі даної постанови, скріпленої гербовою печаткою суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошено в судовому засіданні.
Головуючий суддя Л.Л.Лазненко
Суддя О.Є.Медуниця
Суддя Р.Є. Якушенко