ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
УХВАЛА
26.05.2009 | Справа №2-11/1816-2009 |
За позовом – Малого підприємства «Каштак», с. Уютне, Сакський район,
до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Пансіонат для лікування батьків з дітьми «Береговій», с. Молочне, Сакський район,
про стягнення 53 203,32 грн.
Суддя С.С. Потопальський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору:
Мале підприємство «Каштак», с. Уютне, Сакський район, звернулась до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Пансіонат для лікування батьків з дітьми «Береговій», с. Молочне, Сакський район про стягнення 53 203,32 грн. заборгованості.
У судові засідання, які відбулись 05.05.2009 р. та 26.05.2009р. позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд жодного разу не повідомив. Про дати та час слухання справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією. Також позивачем не було виконано вимог ухвал господарського суду АР Крим від 03.04.2009р. та 05.05.2009 р. Таким чином, справу не може бути розглянуто згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не було надано суду оригінали документів, що підтверджують виконання позивачем зобов`язань по договору підряду № 10/П від 02.04.2008 р., а також довідки Головного управління статистики в АР Крим про включення підприємств позивача та відповідача до ЄДРПОУ України.
Позов підлягає залишенню без розгляду, тому що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
Позов залишити без розгляду.ддя господарського
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.