Справа № 2-1998/2009р.
РІШЕННЯ
Іменем України
28.05.2009р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» дирекції доОСОБА_1про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2009р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачкою бувйокають. ЗАТ., проте в зв'язку стем, що дія договору не припинилася ибыл укладений Кредитний Договір №НОМЕР_1на суму 10 000 грн., строком на 24 місяці, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.
Оскільки, ОСОБА_1, заборгованість по кредиту в повному обсязі не погасила позивач просить суд, стягнути з відповідачки суму заборгованості за вказаним Кредитним Договором в розмірі - 7 350, 41 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 5 703,45 грн.; заборгованість за відсотками - 1 646,96 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
16.06.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 бувйокають. ЗАТ., проте в зв'язку стем, що дія договору не припинилася ибыл укладений КредитнийНОМЕР_1 на суму 10 000 грн., строком на 24 місяці, з виплатою за користування кредитом 0,1 % річних, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.
З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він підписаний.
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 08.12.2008р. сума заборгованості відповідачки по кредиту складає - 7 350, 41 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 5 703,45 грн.; заборгованість за відсотками - 1 646,96 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 73,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн.
На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60,62,88, 212-214,226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції суму в розмірі - 7 350, 41 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 5 703,45 грн.; заборгованість за відсотками - 1 646,96 грн.
Стягнути зОСОБА_1 на користь «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 73,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
- Номер: 6/489/2/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1998/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Тихонова Н.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 30.04.2020
- Номер: 2-в/489/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1998/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Тихонова Н.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 21.03.2019